Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-09-29 · Byla Nr. A2.6.-4358-369/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-4358-369/2011Nutarimas · 2011-09-29Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.6.-4510-369/2011Nutarimas · 2011-09-29Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. A2.13.-760-961/2018Nutarimas · 2018-02-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-29
Bylos Nr.
A2.6.-4358-369/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04236-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
E. D.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-4358-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-04236-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4., 45.4.7. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 29 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D.,

išnagrinėjęs E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. 2011-09-08 apie 11.10 val. Vilniuje, Laisvės pr.-Architektų g., vairavo motociklą Honda CBR 1000, valstybiniais numeriais 499AD, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimui bei neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių. Šiais savo veiksmais E. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

E. D. teismo posėdžio metu kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailėjosi.

Be E. D. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, bei kita rašytine bylos medžiaga. E. D. veiksmai pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

E. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimą, į tai, jog nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl teismas sprendžia, kad E. D. skirtinos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijos ribose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13 d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai bei Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 72 straipsnio 1 dalimi, LR ATPK 269 straipsnio 7 dalis nagrinėjamu atveju netaikoma. Vadovaujantis LR ATPK 269 straipsnio 1 dalimi, 2011-09-08 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežta transporto priemonė, tai yra motociklas Honda CBR 1000, valstybiniais numeriais 499AD, grąžintinas jo teisėtam valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 str. teismas,

nutarė:

E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., skirti 100 Lt (šimto litų) baudą.

E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., skirti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.

E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., skirti 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinė nuobaudą – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą.

2011-09-08 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežtą transporto priemonę, tai yra motociklą Honda CBR 1000, valstybiniais numeriais 499AD, grąžinti jo teisėtam valdytojui.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank”, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas