Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-05-14 · Byla Nr. A2.6.-5355-119/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-14
Bylos Nr.
A2.6.-5355-119/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-04641-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kategorijos
  • 45.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla A2.6-5355-119/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04641-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.10.;45.4.2.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 14 d.Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėja D. M., išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 124¹ str. 4 d., bylą

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2014-11-11 nuo 7.29 val. iki 16.39 val., prekybos centro „Maxima“ riboto laiko automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu: Vilniuje, Mindaugo g. 11/ T. Š. g. 2, D. B. neturėdamas teisės vairuoti atvažiavo automobiliu Opel, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paliko jį stovėti ilgiau nei tai leidžia kelio ženklinimas (leidžia stovėti 2 val.), tokiu būdu pažeidė (duomenys neskelbtini) ženklo reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. ir 124¹ str. 4 d.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyris prašo spręsti klausimą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos nutraukimo D. B., pasibaigus nuobaudos skyrimo terminui.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

ATPK 250 straipsnio 7 punkte nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai.

Šioje byloje 2014-12-11 nutarimu pratęstas vienerių metų administracinės nuobaudos skyrimo terminas suėjo 2015-05-11, todėl konstatuotina, jog iki administracinės nuobaudos paskyrimo D. B. pasibaigė ATPK 35 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai ir nagrinėjamu atveju spręsti dėl D. B. patraukimo administracinėn atsakomybėn, suėjus patraukimo administracinėn atsakomybėn senaties terminui (ATPK 250 str. 7 p.), nebėra teisinio pagrindo, todėl ir kaltė nebegali būti nustatinėjama.

Atsižvelgiant į tai, D. B. administracinio teisės pažeidimo byla dėl pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d. ir 124¹ str. 4 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p., nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 250 str., ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

D. B. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 124¹ str. 4 d nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).

Teisėjas D. M.(parašas)