- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-28
- Bylos Nr.
- e2YT-2338-887/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- N. O.
- Suinteresuotas asmuo
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Kategorijos
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo N. O. (N. O.) pareiškimą suinteresuotam asmeniui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas iki (duomenys neskelbtini) ir šiuo metu gyvena Lietuvoje. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, siekdamas įgyvendinti teisę kreiptis dėl leidimo nuolat gyventi Lietuvoje jam išdavimo.
Pareiškėjo atstovė advokato padėjėja E. Š. patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes. Papildomai paaiškino, kad pareiškėjas neturi kito asmenybę patvirtinančio dokumento, tik gimimo liudijimą. Pareiškėjas gimė ir gyveno (duomenys neskelbtini), ten lankė pradines klases. Šeštoje klasėje pateko į globos namu, po to į nepilnamečių koloniją. Beveik visą laiką praleido įkalinimo įstaigoje. Šiuo metu turi draugę, ketina kurti šeimą, nuomotis būstą, dirbti, tačiau jis negali savo teisių įgyvendinti, nes neturi asmens dokumento, taip pat leidimo nuolat gyventi Lietuvoje.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Alytaus skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą, prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra pagal byloje esančią medžiagą.
Suinteresuoto asmens Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą, prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Juridiniai faktai – tai įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, dėl kurių atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ir pareigos. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta galimybe kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti tam tikrą juridinį faktą (CPK 444- 445 straipsniai).
Pareiškėjas Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – Įstatymas) pagrindu siekia įgyti teisę kreiptis dėl leidimo nuolat gyventi jam išdavimo (Įstatymo 53 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
Bylos duomenimis nustatyta, kad N. O. gimė (duomenys neskelbtini), tėvai V. O. ir I. O., tautybė - (duomenys neskelbtini), pareiškėjas (duomenys neskelbtini) mokslo metais buvo priimtas į (duomenys neskelbtini) pirmąją klasę, (duomenys neskelbtini) mokslo metais baigė šios mokyklos penkias klases, nuo (duomenys neskelbtini) mokėsi (duomenys neskelbtini), iš mokyklos (duomenys neskelbtini) išvyko į globos namus. Pareiškėjo motina I. O. gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), I. O. prašyme išduoti leidimą nuolat gyventi nurodė duomenis apie sūnų – N. O., gimęs (duomenys neskelbtini), I. O. K. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriuje išduotas ilgalaikio gyventojo leidimas laikinai gyventi E. S., galiojantis nuo (duomenys neskelbtini). Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis pareiškėjas nuo (duomenys neskelbtini) nuolat atliko laisvės atėmimo bausmes įkalinimo įstaigose, nuo (duomenys neskelbtini) atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, bausmės pabaiga (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog nėra įstatyme numatytų kliūčių pareiškėjo prašomam faktui, jog pareiškėjas N. O., gimęs (duomenys neskelbtini), rusų tautybės, iki (duomenys neskelbtini) gyveno ir šiuo metu gyvena Lietuvos Respublikoje patvirtinti, todėl pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjui teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba. Garantuojama ir apmokama antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis pareiškėjui yra 100 procentų, todėl išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos (CPK 93 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. O. (N. O.), gimęs (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini) gyveno ir šiuo metu gyvena Lietuvos Respublikoje.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.