- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-09
- Bylos Nr.
- II-233-913/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00043-2024-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- D. R.
- Pažeidėjas
- V. Š.
- Advokatai
- Darius Karvelis, Evelina Šeštokaitė
asmeniui, kurį prašoma patraukti administracinėn atsakomybėn V. Š., jo atstovei advokato padėjėjai Evelinai Šeštokaitei,
teismo posėdyje nagrinėdama pareiškėjų nepilnamečio N. R. atstovės pagal įstatymą A. R. ir D. R. skundą, kuriuo pareiškėjai prašė panaikinti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Veiklos skyriaus Vyriausiojo tyrėjo R. Versinsko 2024 m. liepos 11 d. nutarimą, kuriuo nutarta nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo teiseną, išsprendė teismo proceso nutraukimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato Vyriausiojo tyrėjo Rimvydo Versinsko 2024 m. liepos 11 d. nutarimu nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo teiseną buvo nutarta pažeidėjo V. Š. atžvilgiu pradėtą administracinio nusižengimo teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 518 straipsnį (savavaldžiavimas), nutraukti.
Pareiškėjai nepilnamečio N. R. atstovė pagal įstatymą A. R. ir D. R. nesutiko su priimtu Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato Vyriausiojo tyrėjo Rimvydo Versinsko 2024 m. liepos 11 d. nutarimu nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo teiseną V. Š. atžvilgiu, ir teismui pateiktu skundu prašė panaikinti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato Vyriausiojo tyrėjo Rimvydo Versinsko 2024 m. liepos 11 d. nutarimą, kuriuo atsisakyta pradėti administracinę teiseną V. Š. atžvilgiu ir prašė V. Š. už pažeidimo, numatyto ANK 518 straipsnyje (ar kitų ANK pažeidimų) padarymą patraukti administracinėn atsakomybėn.
2024 m. spalio 9 d. vykusio teismo posėdžio metu pareiškėjai nepilnamečio N. R. atstovė pagal įstatymą A. R. ir D. R. bei jų atstovas advokatas Darius Karvelis nurodė, kad pareiškėjai su V. Š. susitaikė, todėl pareiškėjų skundą dėl Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato Vyriausiojo tyrėjo Rimvydo Versinsko 2024 m. liepos 11 d. nutarimo prašo palikti nenagrinėtą ir palikti galioti skundžiamą nutarimą, kuriuo administracinė teisena V. Š. atžvilgiu buvo nutraukta.
Suinteresuotas asmuo V. Š., ir jo atstovė advokato padėjėja Evelina Šeštokaitė su pareiškėjų nepilnamečio N. R. atstovės pagal įstatymą A. R. ir D. R. atsisakymu nuo skundo sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjų prašymas tenkinamas.
ANK 621 straipsnyje nurodyta, kad ne teismo tvarka priimtus nutarimus administracinių nusižengimų bylose teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio priimtas atitinkamas nutarimas. Tačiau ANK nereglamentuoja skundo atšaukimo pagrindų ir sprendimo tvarkos, todėl konstatuotina teisinio reguliavimo spraga, kuri užpildytina įstatymų analogijos pagalba. Kadangi tiek administracinių nusižengimų teisenoje, tiek baudžiamajame procese sprendžiama dėl asmens pripažinimo kaltu padarius neteisėtą veiką, pagal analogiją taikytinos skundo atšaukimo baudžiamajame procese reglamentuojančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio normos.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnis numato galimybę apeliantui (tai yra asmeniui, BPK 312 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka galinčiam pateikti apeliacinį skundą dėl neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio) atšaukti paduotą apeliacinį skundą. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.
Pareiškėjų nepilnamečio N. R. atstovės pagal įstatymą A. R. ir D. R. skundas teisme buvo paskirtas nagrinėti 2024 m. spalio 9 d. 9.30 val. Pareiškėjai atsisakymą nuo skundo (prašymą skundą palikti nenagrinėtu), teisme pateikė iki skundo išnagrinėjimo iš esmės pabaigos, tai yra teismui nepriėmus procesinio sprendimo dėl pareiškėjų skundo. Taigi, skundas buvo atšauktas laiku, t. y. iki teismo nutarimo ar nutarties priėmimo ir paskelbimo. Kitų skundų byloje nėra. Pareiškėjai skundą atšaukė laikydamiesi BPK reikalavimų, todėl pareiškėjų nepilnamečio N. R. atstovės pagal įstatymą A. R. ir D. R. skundas paliekamas nenagrinėtu ir teismo procesas nutraukiamas (BPK 316 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1, 3 ir 5 dalimis, ANK 636 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjų nepilnamečio N. R. atstovės pagal įstatymą A. R. ir D. R. skundą dėl Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato Vyriausiojo tyrėjo Rimvydo Versinsko 2024 m. liepos 11 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo teisenos V. Š. atžvilgiu, palikti nenagrinėtu ir teisminį procesą nutraukti.
Nutartis neskundžiama.