Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 9, 106 punktų reikalavimus, 2012 m. spalio 10 d., 21.15 val., Surviliškio g. 7, Debeikių mstl., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai buvo nustatytas 2.37 prom. girtumas, pradėdamas važiuoti neįsitikino, kad tai daryti saugu, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių ir atsitrenkė į stovėjusią transporto priemonę. Iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai. Tokiais veiksmais D. M. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu D. M. padaręs pažeidimus pripažino. Paaiškino, jog nurodytu laiku, būdamas neblaivus, važiavo į Debeikius pas pažįstamą Ž. S.. Jis vairavo savo automobilį . Teisę vairuoti automobilį turi, nes kol kas dar nėra įsiteisėjęs nutarimas , kuriuo jam paskirta nuobauda už chuliganišką vairavimą . Išvažiuodamas iš kiemo, kliudė Ž. S. automobilį, tačiau nesustojo ir išvažiavo, policijai apie įvykį nepranešė, deklaracijos su Ž. S. neužpildė.

Motyvuojamoji dalis

Be paties D. M. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais– administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad D. M. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas 2.37 promilių alkoholio neblaivumas (girtumas), Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato pareigūno 2012-10-10 d. tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, liudytojo Ž. S. apklausos protokolu, fotolentelėmis, informacija apie kelių transporto priemones iš VĮ „Regitra“, sulaikymo protokolu, asmens duomenimis.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad D. M. nurodytu laiku vairavo transporto priemonę- automobilį BMW 530 neblaivus, kai buvo nustatytas 2.37 prom. girtumas, pradėdamas važiuoti neįsitikino, kad tai daryti saugu, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių ir atsitrenkė į stovėjusią transporto priemonę ir ją apgadino. Iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai. D. M. veika pagal LR ATPK 127 str. 3 d., ATPK 130 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas D. M. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad praeityje (2003-07-10) D. M. yra baustas už šiurkštų pažeidimą pagal ATPK 130 str. 1 d., be to yra baustas už kitus įvairius pažeidimus. Įvertinus nurodytas aplinkybes, D. M. skirtinos nuobaudos numatytos sankcijos vidurkyje be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30² str.). Paskirtos baudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutarė:

D. M. už ATPK 127 straipsnio 3 dalies, ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, pažeidimus skirti nuobaudas:

pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dalį paskirti 4500 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams;

pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį paskirti 3500 Lt baudą su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. D. M. paskirti galutinę nuobaudą – 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti atėmimu ketveriems metams .

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030). Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti D. M., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.