- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-22
- Bylos Nr.
- A2.2.-13450-1011/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-11849-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Linas Dūdys
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. B., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatyto pažeidimo padarymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2016-08-26 apie 10.30 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Upės g. 9, Vilniuje, paėmė 9 vnt. šokolado „Mersi“, 5 vnt. šokolado „Milka caramel“, bendra vertė 50,52 Eur, nesusimokėjusi už minėtas prekes praėjo pro kasas ir šiais veiksmais pavogė svetimą turtą (vertė iki 3 MGL), t. y. padarė ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiama A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Todėl, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.
ATPK 50 str. numatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudą nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų
Motyvuojamoji dalis
A. B. kaltė dėl ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-08-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu; 216-08-26 parduotuvės darbuotojų pareiškimu, kad už kasų buvo sulaikyta pilietė (A. B.), nesumokėjusi už 50,52 Eur vertės prekes; policijos pareigūnės 2016-08-26 tarnybiniu pranešimu; pačios A. B. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotais paaiškinimais, kad su pažeidimu sutinka.
Nustatyta, kad analogišką pažeidimą, t. y. smulkią svetimo turto vagystę, A. B. per metus pakartotinai padaro daugiau kaip 10 kartą, nagrinėjamą pažeidimą padarė būdama teistas ir tai yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p., Liteko duomenų bazė). Įvertinus nurodytas aplinkybes pripažintina, kad D. Z. smulkias svetimo turto vagystes, daro sistemingai, nuolatos, o jam taikytos administracinio poveikio priemonės nėra veiksmingos.
Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Be to A. B. yra bausta ir už kitų administracinių teisės pažeidimų padarymą (narkotikų vartojimą) ir tai ją kaip asmenybę charakterizuoja neigiamai, linkusią nesilaikyti įstatymuose nustatytų elgesio taisyklių.
Teismas, įvertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes daro išvadą, kad A. B. už padarytą pažeidimą skirtina ATPK 50 str. numatyta nuobauda – bauda, kuri yra maksimalaus dydžio, t. y. 260 Eur bauda.
Maxima LT, UAB 2016-08-26 pareiškime prašė įpareigoti asmenį, kuris iš parduotuvės „Maxima“, esančios Upės g. 9, Vilniuje, atlyginti padarytus nuostolius, kurie sudaro 50,52 Eur. Atsižvelgus į tai, bei vadovaujantis ATPK 37 str. 1 d., A. B. įpareigotina atlyginti UAB Maxima LT administraciniu teisės pažeidimu padarytą 50,52 Eur žalą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str.,
nutarė:
Pripažinti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai už tai administracinę nuobaudą – 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) Eur baudą.
Priteisti iš A. B. UAB Maxima LT (įmonės kodas 123033512) naudai 50,52 Eur (penkiasdešimt eurų 52 cnt) patirtų nuostolių atlyginimą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16060883028.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.