- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-2080-830/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01704-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- L. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. M. sūnus L. M., gim. 1999 m., 2015-06-08 apie 22.05 val. picerijoje „Čilipica“, Panevėžyje, Klaipėdos g. 92, nesumokėjo už sąskaitą 10,45 eurų, t.y. įvykdė smulkią svetimo turto vagystę.
Nagrinėjant bylą teisme administracinėn atsakomybėn traukiam L. M. savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad nežino kodėl sūnus taip elgiasi, namuose būna geras, išėjęs iš namų labai pasikeičia.
L. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-32752210-15 (5-6 b.l.); protokolu – pareiškimu (b.l. 7); „Čilipica“ čekio kopija (b.l. 8); specialistės D. Š. tarnybiniu pranešimu (b.l. 10); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11-13); ir kitais byloje esančiais dokumentais.
ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad L. M. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais. ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybė tam, kas veiką padarė būdamas baustas už ATPK 181 str. 1 d.. numatytą pažeidimą. L. M. turi galiojančių nuobaudų už ATPK 181 str. 1 d., numatyto pažeidimų padarymą, todėl L. M. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
L. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimo pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą L. M., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. M., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą –baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 40 EUR baudą.
Paskirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.