Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė išnagrinėjo antstolio Dainiaus Šidlausko pateiktą medžiagą dėl M. J. (M. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 13 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-1-1813-99/06, paskirtos baudos vykdymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 3-iasis apylinkės teismas 2006 m. gruodžio 13 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo A-1-1813-99/06, M. J. pripažino kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta administracinė nuobauda – 100 litų (28,96 Eur) bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. rugsėjo 3 d. gautas antstolio Dainiaus Šidlausko 2024 m. birželio 3 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo vykdomojoje byloje Nr. 0178/07/08856, pradėtoje anksčiau paminėto teismo nutarimo pagrindu, su priedais.

Patvarkymas grąžintinas antstoliui.

Siekiant nustatyti nutarimų administracinių nusižengimų bylose, priimtų iki 2015 m. liepos 1 d., priverstinio vykdymo senaties terminą, priimtas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 12, 21¹, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 422¹, 565¹, 574¹ straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1947 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-1947), kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Įstatymo Nr. XIV-1947 44 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nutarimų administracinių nusižengimų bylose, priimtų iki 2015 m. liepos 1 d. pagal tuo metu galiojusį ATPK ir tebevykdomų šio įstatymo įsigaliojimo dieną, vykdymą, vadovaudamasi ANK 672 straipsnio 3 dalimi, ne vėliau kaip per vienus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo nutraukia institucija, priėmusi nutarimą, o jeigu nutarimą priėmė teismas, – institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimas M. J. atžvilgiu buvo priimtas teismo iki 2015 m. liepos 1 d., Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 13 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje A-1-1813-99/06, vykdymo nutraukimo klausimą turi svarstyti institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą (Vilniaus aps. VPK).

Esant šioms aplinkybėms antstolio Dainiaus Šidlausko 2024 m. birželio 3 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo vykdomojoje byloje Nr. 0178/07/08856 su priedais grąžintinas antstoliui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 21¹, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 422¹, 565¹, 574¹ straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1947 44 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Grąžinti antstoliui Dainiui Šidlauskui 2024 m. birželio 3 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo vykdomojoje byloje Nr. 0178/07/08856 su priedais.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.