Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant O. K.,

išnagrinėjęs O. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančios ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančioje (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. K. 2014 m. vasario 6 d., apie 10 val., (duomenys neskelbtini), dirbdama ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančioje (duomenys neskelbtini), pardavė nepilnametei A. A. 0.5 l talpos butelį alaus koktelį (alkoholinis gėrimas) ,,Radler“, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 5 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d.

O. K. kalta dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Parodė, kad neatkreipė dėmesio į pirkėjos amžių, pardavė alkoholinį gėrimą.

O. K. kaltė, padarius ATPK 164 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, O. K. rašytiniu paaiškinimu protokolo surašymo metu, kuriame nurodyta, kad ji pripažįsta mergaitei pardavusi alaus koktelį, tuo metu į jį neatkreipė dėmesio, kalta dėl pažeidimo gailisi; A. A. rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad parduotuvėje nusipirko alaus kokteilį, sumokėjo 3,10 Lt, kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole O. K. veika kvalifikuota pagal ATPK 164 str. 2 d., tačiau iš nustatytų aplinkybių matyti, jog jos veika turi būti kvalifikuota pagal ATPK 164 str. 3 d., nes O. K. padarė alkoholinių gėrimų prekybos taisyklių pažeidimą. Atsižvelgiant į tai, O. K. veika perkvalifikuotina iš ATPK 164 str. 2 d. į ATPK 164 str. 3 d. (ATPK 284 str. 2 d.).

ATPK 164 str. 3 d. numatyta atsakomybė už prekybos ir viešojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytą kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimą. Tai blanketinė teisės norma. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 5 p. nustatyta, jog Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama asmenims, jaunesniems kaip 18 metų. O. K. alkoholinį gėrimą pardavė nepilnametei, todėl ji už tai baustina.

Motyvuojamoji dalis

O. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į tai, kad pažeidėja administracine tvarka nebausta, dirba, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padaryta pažeidimą numatyta nuobauda be alkoholio konfiskavimo.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK saugomas 0,5 l talpos alaus koktelis ,,Radler“ butelis, nutarimui įsiteisėjus konfiskuotinas (ATPK 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

O. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. ir skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK saugomą 0,5 l talpos alaus kokteilį ,,Radler“ butelį nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti (ATPK 26 str. 1 d.).

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.