- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-02-20
- Bylos Nr.
- A2.-501-347/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00032-2018-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Ozolinia
- Pažeidėjas
- J. B.
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aurelija Ozolinia, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – J. B., VTAS atstovui, išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 1 d. surašytas J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. B. 2018 m. sausio 13 d. apie 18 val. 25 min. savo kaip motinos valdžią panaudojo priešingai mažamečių dukrų G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini), interesams – (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) bute Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi – nustatytas 1,92 promilių girtumas, palikdama be priežiūros savo vaikus, jais nesirūpindama.
Institucijos, surašiusios administracinio teisės nusižengimo protokolą atstovas, nors apie posėdžio vietą, datą ir laiką buvo pranešta tinkamai, į posėdį neatvyko. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Taip pat nedalyvauja ir nukentėjusiųjų G. B. ir V. B. interesus atstovaujančios institucijos – VTAS atstovas.
Šalies argumentai
Nusižengimą padariusi J. B. pateikė prašymą, kuriuo prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 629 straipsniu it 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims.
J. B. pareiškime teismui nurodė, jog kalta prisipažįsta pilnai.
Bylos aplinkybių tyrimo metu pažeidėja kalta taip pat prisipažino ir paaiškino, jog gyvena su sugyventiniu A. G. ir augina dvi dukras. 2018m. sausio 13d. ji kartu su dukromis buvo nuėjusi pas kaimynę G. G., su kuria gėrė alų, o vaikai žaidė. Vėliau ji grįžo namo ir, būdama neblaivi, nuėjo miegoti. Ją miegančią pareigūnai ir rado. Kadangi ji buvo neblaivi, tai mergaitės buvo perduotos kaimynams, o vėliau jas išsivežė vyresnioji dukra. Teigė, jog savo poelgį vertina neigiamai ir pasižada daugiau taip nesielgti (b. l.6-7).
tarnybiniu pareigūnės A. V. pranešimu (b. l. 3), kurie iš esmės patvirtino J. B. aiškinimą;
Šalies argumentai
S. M. ir A. M. paaiškinimais (b.l.8-11);
alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, jog J. B. nustatytas 1,92 promilių girtumas (b. l. 21), kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.
Išnagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad J. B. miegant neblaiviai (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis) ir neprižiūrint mažamečių vaikų, buvo padarytas aukščiau nurodytas nusižengimas.
J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji kalta prisipažino, nurodė, jog nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes šiuo atveju girtumas yra ta aplinkybė, dėl kurios ji nesirūpino savo vaikais.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę - tai, kad ji anksčiau ne kartą padariusi administracinius nusižengimus, šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų apskaitą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalimi, 630, 636 ir 675 straipsniais,
nutaria:
J. B. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.