Utenos apylinkės teismo nutarimas

NUTARIMAS

2010 m. sausio 5 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant M. G., išnagrinėjęs M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1993 m. rugpjūčio 1 d. Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 7 klasių išsilavinimo, nedirbančio, Dūkšto vidurinės mokyklos 8 klasės moksleivio, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini)administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2009 m. lapkričio 10 d. apie 15 val. 00 min., Dūkšto mieste, Ignalinos rajone, vaikų darželio teritorijoje gėrė alkoholinius gėrimus – alų „Tėviškės“. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 178¹ straipsnio 2 dalyje (asmenų nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų vartojimas).

M. G. 2010 m. sausio 1 d., apie 17 val. 15 min., Ignalinos rajone, Dūkšto mieste, iš uždarosios akcinės bendrovės „Dūkšta“ parduotuvės, esančios Laisvės g. 6, pagrobė tris dviejų litrų talpos butelius alaus „Tornado“, 5 procentų stiprumo, kurių vertė 19,40 Lt, padarydamas uždarajai akcinei bendrovei „Dūkšta“ 19,40 lt žalą. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Motyvuojamoji dalis

M. G. kaltę dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje, padarymo įrodo Ignalinos rajono apylinkės prokuratūros prokurorės G. V. pranešimas, taip pat paties M. G. paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole ir jo paaiškinimai teisme.

M. G. kaltę dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodo uždarosios akcinės bendrovės „Dūkšta“ direktoriaus V. K. 2010 m. sausio 1 d. protokolas-pareiškimas, D. B. paaiškinimo protokolas, taip pat paties M. G. paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole ir jo paaiškinimai teisme.

M. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas nepilnametis, nuoširdžiai gailisi. Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas yra teistas už svetimo turto pagrobimą, turi galiojančias administracines nuobaudas, tačiau nedirba, neturi pragyvenimo šaltinių, todėl jam skiriama nuobauda - bauda, kurios dydis artimas baudos vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje nepilnamečiams asmenims už padarytus pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d., 50, 33, 283-284, 286-287 str., teisėjas

nutaria:

M. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d., ir paskirti jam nuobaudą - 40,00 Lt (keturiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam nuobaudą - 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, galutinai paskirti nuobaudą - 260,00 Lt (dvejų šimtų šešiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.