- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-24
- Bylos Nr.
- e2-3856-340/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00876-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tatjana Žukauskienė
- Ieškovas
- J. J.
- Atsakovas
- R. R.
- Kategorijos
- 3.2.6.3Preliminarus sprendimas
- 2.5.1.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo teisėja Tatjana Žukauskienė, teismo posėdyje, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės J. J. ieškinį atsakovui R. R. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Ieškovė J. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. R., kuriuo prašė ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 51 128,28 Eur skolos bei 5 proc. metines palūkanas nuo visos priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Nurodo, kad ieškovė su atsakovu pasirašė paskolos sutartį, kuria ieškovė paskolino atsakovui 40 000 Eur, o atsakovas įsipareigojo jai grąžinti 50 000 Eur iki 2017-10-13. Suėjus paskolos ir palūkanų grąžinimo terminui, atsakovas 50 000 Eur ieškovei negrąžino, todėl ši suma iš atsakovo ieškovei priteistina. Pažymi, jog vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas privalo sumokėti ieškovei ne tik sutartyje numatytas palūkanas, bet ir 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintų 40 000 Eur (ne nuo 50 000 Eur, kadangi palūkanos nuo palūkanų neskaičiuojamos). Minimos palūkanos per metus sudarytų 2 000 Eur (40 000 Eur padauginus iš 0,05), t. y. po 5,48 Eur per dieną (2 000 Eur padalinus iš 365 dienų). Atsakovas negrąžina ieškovei pinigų nuo 2017-10-20, taigi skaičiuojant iki ieškinio padavimo Vilniaus apygardos teismui dienos praėjo 206 dienos. Todėl atsakovas papildomai privalo sumokėti ieškovei 1 128,28 Eur palūkanas už nepagrįstą naudojimąsi pinigais (5,48 x 206 dienos). Ieškovė, remdamasi CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, taip pat prašo priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 proc. dydžio procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo ieškovei priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
2. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog 2017-09-13 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta Paskolos sutartis, pagal kurią ieškovė įsipareigojo paskolinti atsakovui 40 000 Eur, o atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovei paskolos sumą bei 25 procentus palūkanų už naudojimąsi paskolos suma, t. y. 50 000 Eur, per 30 kalendorinių dienų nuo Sutarties pasirašymo ir paskolos sumos pervedimo į Paskolos gavėjo (atsakovo) banko sąskaitą dienos, t. y. iki 2017-10-13 (Paskolos sutarties 1 p., 3 p.). Iš byloje esančio 2017-09-13 mokėjimo nurodymo matyti, jog paskolos suma – 40 000 Eur, atsakovui R. R. į Paskolos sutartyje nurodytą atsakovo banko sąskaitą buvo pervesta 2017-09-13. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, paskolos sumos su 25 procentų palūkanomis (50 000 Eur) sutartyje sulygtu terminu, t. y. iki 2017-10-13, ieškovei negrąžino.
3. CK 6.870 straipsnio 1 ir 2 dalys apibrėžia paskolos sutarties sampratą, kurios numato, kad šia sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento. CK 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. 2017-09-13 Paskolos sutartis, kuria šalys susitarė, jog atsakovui suteikta 40 000 Eur paskolos suma kartu su 25 procentais palūkanų, t. y. 50 000 Eur, ieškovei turi būti grąžinta 2017-10-13, nėra nuginčyta, byloje taip pat nėra jokių duomenų bei įrodymų dėl skolos grąžinimo. Visos šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad paskolos gavėjas neįvykdė CK 6.873 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos grąžinti gautą paskolą 2017-09-13 Paskolos sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.), bei į tai, kad atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku neįvykdė, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 50 000 Eur skolą tenkinamas.
4. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Pagal ieškovės pateiktą palūkanų paskaičiavimą atsakovas privalo sumokėti 1 128,28 Eur palūkanų, todėl ši suma priteistina ieškovei iš atsakovo.
5. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Pagrindas priteisti šias palūkanas yra asmeninė skolininko atsakomybė už tai, kad jis prievolės nevykdė geruoju, o jo kreditorius dėl to kreipėsi į teismą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas tenkinamas ir iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
6. Patenkinus ieškinį, ieškovei pritiesiama iš atsakovo 534 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
7. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1-6 dalimis, 8 dalimi,
nusprendė:
Ieškovės J. J. ieškinį atsakovui R. R. dėl skolos ir palūkanų priteisimo tenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės J. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 50 000 Eur (penkiasdešimt tūkstančių eurų) skolos, 1 128,28 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą dvidešimt aštuonis eurus ir 28 centus) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (51 128,28 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-05-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 534 Eur (penkis šimtus trisdešimt keturis eurus) žyminio mokesčio.
Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.
Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.