Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Skundas administracinio nusižengimo byloje Nr. II-219-865/2022

2022 m. vasario 21 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo S. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų skyriaus 2022 m. sausio 12 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: (duomenys neskelbtini)) panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų skyriaus (toliau – Institucija) 2022 m. sausio 12 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: (duomenys neskelbtini)) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalį dėl to, kad jis 2021 m. spalio 23 d. 11.59 val. Gedimino pr., Vilniuje, vairuodamas transporto priemonę sustojo ir paliko ją stovėti ant dviračių tako. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 150.6 papunktį.

S. S. buvo paskirta administracinė nuobauda – 30,00 Eur bauda.

S. S. 2022 m. vasario 14 d. elektroniniu laišku informavo teismą, kad nesupranta kodėl yra teismo šaukiamas atvykti į teismo posėdį, kadangi bauda, paskirta 2022 m. sausio 12 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėta 2022 m. vasario 7 d. ir registruota policijoje bei pateikė mokėjimo pavedimo kopijos išrašą.

Skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Vadovaujantis 621 straipsniu, institucijų nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad Institucijos 2022 m. sausio 12 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: (duomenys neskelbtini)) S. S. pripažintas kaltu pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį ir paskirta 30,00 Eur bauda.

S. S. nesutikdamas su 2022 m. sausio 16 d. nutarimu pateikė skundą teismui. Pareiškėjo skundas teismo buvo priimtas ir paskirta jo nagrinėjimo teisme data – 2022 m. kovo 10 d. 10.00 val., tačiau S. S. iki minėto teismo posėdžio praždios 2022 m. vasario 14 d. pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad Institucijos nutarimu paskirtą baudą sumokėjo 2022 m. vasario 7 d. Šią pareiškėjo nurodytą aplinkybę patvirtina jo elektroniniu laišku pateiktas AB „Luminor“ banko 2022 m. vasario 11 d. sąskaitos išrašas, iš kurio matyti, kad 2022 m. vasario 7 d. 17.51 val. mokėjimo pavedimu Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finanų ministerijos buvo pervesta 30,00 Eur suma, mokėjimo paskirtyje nurodytas ROIK: (duomenys neskelbtini). Taigi atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad S. S., sumokėdamas Institucijos 2022 m. sausio 16 d. nutarimu paskirtą 30,00 Eur baudą, pripažino Intitucijos nustatytas administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 2 dalyje, padarymo aplinkybes ir iki administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme posėdžio datos įvykdė nutarimu jam paskirtą nuobaudą. Kitaip tariant, išnyko skundo padavimo pagrindai, dėl kurių S. S. kreipėsi į teismą. Iš šio darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paduoto skundo atsisakė.

Pažymėtina, kad ANK nereglamentuoja tokios teisinės situacijos, kai pareiškėjas atsisako savo paduoto skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 639 – 643 straipsniai), todėl nagrinėjamu atveju pagal teisės analogiją taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnis, reglamentuojantis apeliacinio skundo atšaukimą. Minėto straipsnio 3 dalyje numatyta, jog prašymą dėl skundo atšaukimo galima pateikti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. BPK 316 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.

Atsižvelgiant į tai, kad S. S. sumokėjo nutarimu paskirtą baudą iki paskirto teismo posėdžio pradžios, taip skundžiamą nutarimą pripažindamas ir jį įvykdydamas, bei pateikė įrodymus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, S. S. 2022 m. sausio 16 d. skundą dėl Institucijos priimto 2022 m. sausio 12 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: (duomenys neskelbtini)) panaikinimo palieka nenagrinėtu ir teismo procesą nutraukia.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 566, 621, 639, 642 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

S. S. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų skyriaus 2022 m. sausio 12 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: (duomenys neskelbtini)) panaikinimo palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.