- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-10-20
- Bylos Nr.
- e2-22855-950/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15902-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Ieškovas
- AB „Kauno energija“
- Atsakovas
- D. R.
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui D. R. dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB „Kauno energija“ 2017-08-03 ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo D. R. – 419,86 EUR skolos už šilumos energiją, 11,14 EUR delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas - 15,00 EUR žyminio mokesčio, 51,43 EUR išlaidas advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 EUR už Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą bei Gyventojų registro išrašą.
Ieškovas AB „Kauno energija“ pareikštame ieškinyje nurodė, kad jis tiekia šilumą patalpai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini). Remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu minėta patalpa nuosavybės teise nuo 2012-01-13 priklauso D. R.. Nesant tarp ieškovo ir atsakovo raštu sudarytos šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, ieškovas šilumos energiją nurodytai patalpai tiekia pagal kompetentingos valstybės institucijos patvirtintą šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašą. Atsakovas ieškovui už laikotarpį nuo 2016-02-01 iki 2017-06-01 yra įsiskolinęs 419,86 EUR už patalpų šildymą ir energiją vandens pašildymui, taip pat dėl vėlavimo atsiskaityti yra susidarę 11,14 EUR dydžio delspinigiai.
Atsiliepimas
Atsakovas D. R. 2017-09-22 pateikė Kauno apylinkės teismui atsiliepimą į ieškovo ieškinį. Atsiliepime nurodė, jog visiškai sutinka su ieškovo AB „Kauno energija“ reikalavimais ir prašo ieškinį tenkinti. Nurodė, kad pageidauja skolą sumokėti dalimis ir prašo išdėstyti iš jo priteistinos sumos mokėjimą dešimties mėnesių laikotarpiui, mokant šešis mėnesius kas mėnesį lygiomis dalimis po 20,00 EUR, septintą - devintą mėnesius mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 100,00 EUR, dešimtą mėnesį sumokant 102,89 EUR.
Šalies argumentai
Ieškovui AB „Kauno energija“ apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką buvo pranešta tinkamai 2017-09-26. Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko. 2017-10-20 pateiktu prašymu AB „Kauno energija“ prašė civ. bylą teismo posėdyje nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Taip pat nurodė, kad nesutinka su atsakovo D. R. atsiliepime į ieškinį nurodytu prašymu dėl skolos sumokėjimo išdėstymo dalimis, laiko tokius atsakovo veiksmus nesąžiningais.
Atsiliepimas
Atsakovui D. R. apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką buvo pranešta tinkamai (artimam šeimos nariui - sutuoktinei - įteiktu teismo šaukimu). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. D. R. 2017-09-22 pateiktame atsiliepime į ieškinį prašė teismo sprendimą priimti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, jog į teismo posėdį neatvyko abi ginčo šalys, tačiau civ. byloje buvo pateikti jų abiejų procesiniai dokumentai, kuriuose aiškiai buvo suformuluota ginčo šalių pozicija dėl pareikšto ieškinio reikalavimų, todėl civ. byla teismo posėdyje buvo išnagrinėta iš esmės nedalyvaujant ieškovo AB „Kauno energija“ atstovui, taip pat nedalyvaujant atsakovui D. R. (Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Iš nagrinėjamoje civilinėje byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovas tiekia šilumos energiją negyvenamajai patalpai – kūrybinėms dirbtuvėms, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančioms adresu (duomenys neskelbtini). Minėta negyvenamoji patalpa, remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, nuosavybės teise priklauso atsakovui D. R.. Rašytinė sutartis tarp ieškovo ir atsakovo dėl šilumos energijos teikimo nėra sudaryta, tačiau tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai šilumos tiekimo ir vartojimo santykiai, nes anksčiau nurodyta, atsakovui priklausanti, negyvenamoji patalpa - kūrybinės dirbtuvės - yra prijungta prie šilumos energijos tiekimo tinklų. Ieškovas reguliariai tiekė šilumos energiją negyvenamajai patalpai - kūrybinėms dirbtuvėms, esančioms adresu (duomenys neskelbtini). Buto apyvartos žiniaraštis liudija, kad atsakovas D. R. savalaikiai ir tinkamai neatsiskaitė su ieškovu už patiektą šilumos energiją, dėl ko už laikotarpį nuo 2016-02-01 iki 2017-06-01, susidarė 419,86 EUR dydžio įsiskolinimas. Iš priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės matyti, kad ieškovas atsakovui priskaičiavo 11,14 EUR dydžio delspinigius.
Įvertinus visas nurodytas faktines aplinkybes, darytina išvada, jog tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai (šilumos energijos pirkimo-pardavimo) teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.383 str.). Ieškovas AB „Kauno energija“, kaip energijos pardavėjas, visas jam priklausančias pareigas vykdė tinkamai (Lietuvos Respublikos CK 6.385 str.). Tačiau atsakovas D. R. savo, kaip energijos pirkėjo (gavėjo) pareigų, tinkamai nevykdė (Lietuvos Respublikos CK 6.388 str.). Būtent dėl jam priklausančių pareigų pažeidimo, atsakovas liko skolingas ieškovui 419,86 EUR sumą.
Kad savalaikiai ir tinkamai neatsiskaitė su ieškovu AB „Kauno energija“, Kauno apylinkės teismui 2017-09-22 pateiktame atsiliepime į ieškinį, visiškai pripažino pats atsakovas D. R. (Lietuvos Respublikos CPK 187 str. 1 d.).
Todėl, atsižvelgiant į visas nustatytas faktines aplinkybes, nurodytus teisinius argumentus bei atsakovo D. R. pripažintus faktus (Lietuvos Respublikos CPK 187 str. 1 d.), teismas daro išvadą, jog ieškovo AB „Kauno energija“ 2017-08-03 pareikštas ieškinys yra visiškai pagrįstas ir įrodytas. Todėl ieškovui AB „Kauno energija“ iš atsakovo D. R. priteistina – 419,86 EUR skolos už šilumos energiją bei 11,14 EUR delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str., 6.73 str.; 6.200 str., 6.384 str. 1d., 6.383 str. 1 d., 6.388 str.).
Taip pat ieškovui AB „Kauno energija“ iš atsakovo D. R. priteistina 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2017-08-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei bylinėjimosi išlaidos - 15,00 EUR žyminio mokesčio, 51,43 EUR išlaidų advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 EUR už informacijos paieškas viešuose registruose (Nekilnojamojo turto centriniame duomenų banke ir Gyventojų registre), viso - 68,14 EUR (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Atsakovas D. R. 2017-09-22 pateiktame atsiliepime į ieškinį prašė iš jo priteistinos sumos sumokėjimą išdėstyti dalimis. Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos CPK 284 str. 1 d. yra numatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu (ar savo iniciatyva), atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys liudija, kad atsakovo D. R. atžvilgiu Lietuvos Respublikos teismuose yra iškelta itin daug bylų dėl didesnių ar mažesnių piniginių sumų priteisimo, kas liudija, jog jo materialinė padėtis nėra gera. Nagrinėjamoje civ. byloje nėra jokių duomenų liudijančių sunkią AB „Kauno energija“ turtinę padėtį. Todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsakovo D. R. prašymas tenkintinas - iš jo priteistinos 431,00 EUR sumos (419,86 EUR skola ir 11,14 EUR delspinigiai) sumokėjimas išdėstytinas 6 mėn. laikotarpiui (Lietuvos Respublikos CPK 284 str.).
Teismas taip pat pažymi, kad dalimis yra išdėstomas tik skolos ir delspinigių mokėjimas, nes bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio ir kitų išlaidų) sumokėjimo dalimis galimybės teisės aktai nenumato.
Tenkinus ieškovo ieškinį, iš atsakovo D. R. priteistinos teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidos - 5,50 EUR, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 246 str. 2 d., 259 str., 265 str., 268 str. 5 d., 270 str., 271 str., 284 str.,
nusprendžia:
Ieškovo AB „Kauno energija“ (j.a.k. 235014830) ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui AB „Kauno energija“ (j.a.k. 235014830) iš atsakovo D. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 419,86 EUR (keturis šimtus devyniolika EUR, 86 ct.) skolos už šilumos energiją, 11,14 EUR (vienuolika EUR, 14 ct.) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2017-08-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 15,00 EUR (penkiolika EUR) žyminio mokesčio, 51,43 Eur (penkiasdešimt vienas EUR, 43 ct.) išlaidų advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur (vienas EUR, 71 ct.) už informacijos paieškas viešuose registruose.
Ieškovui AB „Kauno energija“ (j.a.k. 235014830) priteistos skolos ir delspinigių sumos (431,00 EUR) sumokėjimą išdėstyti 6 mėn. (šešių mėnesių) laikotarpiui, įpareigojant atsakovą D. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) kiekvieną mėnesį, pradedant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, mokėti ieškovui AB „Kauno energija“ (j.a.k. 235014830) po 71,84 EUR (septyniasdešimt vienas EUR, 84 ct.) sumą.
Priteisti valstybei iš atsakovo D. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidas - 5,50 EUR (penki EUR, 50 ct.). Nurodyta suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (į.k. 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Įmokos kodas: 5660).
Sprendimas per 30 d. (trisdešimt dienų) apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.