- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-05
- Bylos Nr.
- 2-3616-385/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01252-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Ieškovas
- N. S.
- Atsakovas
- P. S.
- Kategorijos
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. S. ieškinį atsakovui P. S. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama iškeldinti atsakovą iš jai asmeninės nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), o būtent, iš gyvenamojo namo, daržinės, tvarto bei priteisti iš jo bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. Nurodė, kad 2013-10-29 teismo sprendimu buvo nutraukta jos ir atsakovo santuoka. Atsakovas gyvena jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), be teisėto pagrindo, nes nėra sudaryta nuomos, panaudos ar kita sutartis, be to, gyvenamajame name ir negyvenamosiose patalpose yra atsakovo asmeninių daiktų ar daiktų, priklausančių tretiesiems asmenims. Atsakovas į raginimus išsikelti nereaguoja, o savo netinkamu elgesiu (grįžta neblaivus, kelia konfliktus, triukšmauja), daro žalą jai ir jos nepilnametei dukrai.
Atsakovo atsiliepimas į ieškinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018-09-30 registruotu paštu (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Pranešimu atsakovas informuotas, kad privalo per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-10-29 sprendimu buvo nutraukta N. S. ir P. S. santuoka (b. l. 6). Gyvenamasis namas su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso N. S. (b. l. 7-8). Kadangi šiame gyvenamajame name be jokio teisėto pagrindo gyvena atsakovas ir šiame name bei negyvenamosiose patalpose yra atsakovo asmeninių daiktų, todėl ieškovė kreipėsi į atsakovą, reikalaudama išsikelti iš šių pastatų, tačiau atsakovas į raginimus nereaguoja.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 4.93 straipsnis numato, kad Lietuvos Respublika garantuoja visiems savininkams vienodą teisių apsaugą. CK 4.98 straipsnis numato, kad savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. Ieškovė, būdama namo savininke, gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jos teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. Valdymas gali būti pažeistas paimant ar bandant paimti daiktą ar jo dalį, taip pat teises į jį, arba trukdant valdyti daiktą (CK 4.35 straipsnio 1 dalis).
Kadangi atsakovas, gyvendamas ieškovei nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name be teisėto pagrindo pažeidžia jos, kaip nekilnojamojo turto savininko teises ir teisėtus interesus, atsižvelgiant į aplinkybes bei ginant ieškovės nuosavybės teisę, atsakovas su jam priklausančiu turtu iškeldintinas iš ieškovei priklausančio gyvenamojo namo ir jo priklausinių, nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos.
Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 100 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Iškeldinti P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su jam priklausančiu turtu iš N. S. nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini): iš gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinės, unikalus Nr(duomenys neskelbtini), tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Priteisti iš P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) N. S. naudai 100 Eur žyminio mokesčio.
Sprendimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.