- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-12-01
- Bylos Nr.
- 2-870-644/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00544-2010-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- Prienu rajono savivaldybes administracijos vaiko
- Atsakovas
- B. G., L. S.
- Kategorijos
- 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienu rajono apylinkes teismas, pirmininkaujant teisejui A. G., sekretoriaujant J. M., dalyvaujant ieškovo Prienu rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovei A. K., teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal Prienu rajono savivaldybes administracijos vaiku teisiu apsaugos skyriaus ieškinini pareiškima atsakovams B. G. ir L. S., su treciaisiais asmenimis Alytaus rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnyba ir I. N. del laikino tevu valdžios apribojimo, nuolatines globos nustatymo ir globejo paskyrimo, išlaikymo vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškini palaike ir praše: 1) laikinai apriboti motinos valdžia B. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ju dukters S. G., gim. 2001-08-08, atžvilgiu; 2) priteisti iš B. G. ir L. S. dukters S. G., gim. 2001-08-08, išlaikyma iki ji sulauks pilnametystes, kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis po 200 Lt. iš kiekvieno; 3) nustatyti S. G. nuolatine globa, jos globeja paskirti I. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenancia Mergalaukio k., Simno sen., Alytaus r.; 4) nustatyti S. G. gyvenamaja vieta pas globeja Mergalaukio k., Simno sen., Alytaus r.; 5) S. G. lešu tvarkytoja bei jos turto administratoriumi paskirti globeja I. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenancia Mergalaukio k., Simno sen., Alytaus r. (b.l. 2-4). Atstove paaiškino, kad B. G. ir L. S. turi nepilnamete dukra S. G., gim. 2001-08-08. Mergaite gyvena pas globeja I. N., Mergalaukio k., Simno sen., Alytaus r. Prienu rajono policijos komisariato kriminalines policijos nusikaltimu tyrimo skyrius 2008-03-03 raštu Nr. 79-S-1436 informavo skyriu, kad B. G. yra trims menesiams suimta. Jos mažamete dukra S. G., gim. 2001-08-08, nuo 2008-03-03 gyvena pas I. N., Mergalaukio k., Simno sen., Alytaus r. Nuo 2008 metu B. G. šeima itraukta i Prienu rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus socialines rizikos šeimu, auginanciu vaikus, iskaita del piktnaudžiavimo narkotikais, vaiko nepriežiuros. Prienu rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2008-03-17 isakymu Nr. (7.7)-A3-190 likusiai be tevu globos S. G., gim. 2001-08-08, buvo nustatyta laikinoji globa, jos globeja paskirta I. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti Mergalaukio k., Simno sen., Alytaus r. 2009 spalio menesi B. G. grižo iš ikalinimo istaigos. Vaiko motina motyvacijos neturi, niekur nedirba, pajamu vaikui išlaikyti neturi, registruota VšI Prienu PSPC sveikatos psichikos centre. A. L. Simonaitis pripažista, kad savo dukters niekada neaugino, ja nesirupino, ir neketina rupintis ateityje. L. S. teigimu, jis isitikines, kad jis nera biologinis vaiko tevas. Mergaite pas mama grižti gyventi nenori, nori gyventi pas globeja. Pagal istatyma tevai privalo vykdyti savo pareigas vaikams, todel ir tevu valdžios neigyvendinimas del tingumo, aplaidumo, abejingumo savo pareigoms laikytina kaltais veiksmais, kai vengiama atlikti savo pareigas. Laikotarpiu po laikinosios globos vaikui nustatymo atsakovai nepareiške noro susigražinti vaika atgal i šeima. Kadangi B. G. ir L. S. geranoriškai prigimtiniu tevu pareigu nevykdo, piktnaudžiauja tevu valdžia, savo dukra nuo 2008-03-17 nesirupina, neremia jos materialiai, nedalyvauja, jos auklejime, o iš ju gyvenimo budo nera galimybes tiketis pokyciu ir ateityje, vaiko interesai gintini istatymo nustatyta tvarka, laikinai apribojant B. G. ir L. S. tevu valdžia, nustatant vaikui nuolatine globa ir paskiriant jam globeja. I. N. turi tinkamas gyvenimo salygas, ištekejusi, su vyru A. N. augina sunu M. N. gim. 1992-10-04. Šeimos gyvenimo budas padorus, žalingu iprociu neturi. I. N. dirba Alytaus rajono savivaldybes Mergalaukio pagrindineje mokykloje. Jos materialine padetis gera, moralines savybes tinkamos vaiko globai. Alytaus rajono savivaldybes Vaiko teisiu apsaugos tarnybos 2008-03-07 sprendimu Nr. VTll-3 I. N. pripažinta tinkama buti vaiko globeja. I. N. šeimos nariai sutinka, kad ju šeimoje gyventu ir butu globojama nepilnamete S. G. gim. 2001-08-08. I. N. atsakingai žiuri i vaiko auklejima, ju tarpusavio santykiai geri, socialine aplinka globojamam vaikui tinkama.
A. B. Geraltauskaite ir L. S. teismo posedyje nedalyvavo, atsiliepimo i ieškini neparaše.
Atsiliepimas
Tretysis asmuo I. N. atsiliepimu su ieškinio reikalavimais sutiko, nurode, kad S. G. pas juos gyvena nuo 2007 m. lapkricio menesio, su ja gerai sutaria, tevai jos išlaikyti nepadeda (b.l. 38).
Šalies argumentai
Tretysis asmuo Alytaus rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnyba su ieškiniu sutiko ir nurode, kad I. N. su vyru A. N. gyvena nuosavame 4 kambariu ir virtuves name su visais patogumais Mergalaukio kaime, Simno seniunijoje, Alytaus rajone. Namuose švaru, tvarkinga yra visi reikalingi baldai bei buitiniai prietaisai. Norkeviciai turi tinkamas gyvenimo salygas, jie globoja likusia be tevu globos S. G. nuo 2008-03-03, užaugino savo 3 vaikus. Irena ir A. N. sugeba rasti bendra kalba su globotine Simona. Ju ir globotines tarpusavio santykiai labai geri. Irena dirba Simno gimnazijos pradinio ugdymo skyriuje mokytoja, vyras Albinas dirba UAB „Airema", abu gauna atlyginima. Atsižvelgiant i vaiko interesus augti ir vystytis šeimoje, mano, kad tikslinga skirti nuolatine globa Simonai G. N. šeimoje. S. N. namuose sudarytos labai geros salygos, augti, vystytis ir tobuleti, mergaite turi atskira kambari, kuriame yra visi reikalingi baldai, lanko muzikos mokykla groja pianinu. Irena ir A. N. atitinka globejams keliamus reikalavimus. B. G. ir L. S. savo dukra S. G. visiškai nesirupina, nesidomi, nelanko, jokio išlaikymo jai neskiria, nuo dukros auklejimo visiškai nusišaline. B. G. ir L. S. vengia atlikti savo pareiga dorai aukleti, prižiureti, rupintis sveikata, sudaryti palankias salygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad Simona butu parengta savarankiškam gyvenimui visuomeneje. Ryšiai tarp ju nutruke, nera tikimybes, kad B. G. ir L. S. patys rupintusi savo dukra, jiems apribotina tevu valdžia ir priteistinas išlaikymas (b.l. 39,40).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esanciu duomenu matyti, kad atsakovai turi nepilnamete dukra S. G., gim. 2001-08-08 (b.l. 16). 2008-03-17 Prienu rajono savivaldybes administracijos direktoriaus isakymu S. G., likusiai be tevu globos, buvo nustatyta laikinoji globa nuo 2008-03-03, vaiko globeja paskiriant I. N. (b.l. 13). S. G. išreiške nora gyventi pas I. N., nes ji gerai ja rupinasi ir myli, pas mama gyventi nenori (b.l. 10).
Iš šiu aplinkybiu darytina išvada, kad atsakovai savo kaltais veiksmais (aplaidumu, abejingumu savo pareigoms rupintis vaiku) daro žalinga itaka savo vaiku, juo nesirupina, nedalyvauja ji auklejant. Atsižvelgiant i išvardintas aplinkybes bei abieju atsakovu asmenybes (visiškai nusišaline nuo savo vaiko auklejimo, rupinimosi, abu niekur nedirba, atsakove ne viena karta teista, b.l. 51-57,66,67) yra pagrindas jiems laikinai apriboti tevu valdžia nepilnamecio vaiko atžvilgiu.
N. S. Geraltauskaitei nustatytina nuolatine globa (CK 3.256 str., 3.259 str.), globeja bei turto administratore paskiriant I. N., kadangi ir toliau ji sutinka globoti S. G., o priežasciu del ko ji negaletu ja buti, nera nustatyta. Gyvenamoji vieta nustatytina kartu su globeja (CK 3.265 str. 1 p.).
Tevai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamecius vaikus proporcingai nepilnameciu vaiku poreikiams bei savo turtinei padeciai, užtikrinti butinas vaikams vystymosi salygas (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str.). Atsakovai niekur nedirba, taciau yra jauni, darbingi, del ko teismas vertina, kad jie gali bei privalo prisideti prie savo nepilnamecio vaiko išlaikymo. Ieškovo prašomas priteisti išlaikymo vaikui dydis, atsižvelgiant i dabartini pragyvenimo lygi Lietuvoje, yra nedidelis, pagristas, atsakovai prie savo vaiku išlaikymo neprisideda, todel ieškinys šioje dalyje taip pat tenkintinas. Del šiu priežasciu iš atsakovu darbo užmokescio, taip pat iš visu kitu ju pajamu rušiu (CK 3.199 str.) priteistinas nepilnamecio vaiko S. G. išlaikymas iki jos pilnametystes (CK 3.194 str. 1,3 d.) kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.) po 200 Lt., kasmet indeksuojant Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija (CK 3.208 str.). Išlaikymas priteistinas nuo 2010 m. balandžio 20 d., ieškinio padavimo teismui dienos.
Iš atsakovu B. G. ir L. S. valstybei priteistina po 202 Lt. (130 Lt. + 72 Lt = 202 Lt, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p.,85 str. 1 d. 3 p.) žyminio mokescio už tevu valdžios apribojima bei išlaikymo priteisima, taip pat po 14,70 Lt. išlaidu, susijusiu su bylos nagrinejimu (CPK 88 str. 1 d.3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 268 str., 293 str. 3 p., 406-407 str. teismas
nusprendžia:
Ieškini patenkinti.
Apriboti laikinai tevu valdžia B. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ju vaiko S. G., gim. 2001-08-08, atžvilgiu.
N. S. Geraltauskaitei nuolatine globa, jos globeja bei turto administratore skirti I. N., a.k. (duomenys neskelbtini)
N. S. Geraltauskaites globos vieta globejos I. N. gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš kiekvieno atsakovu B. G. ir L. S. išlaikyma ju nepilnametei dukrai S. G., kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis po 200 Lt. iki jos pilnametystes, kasmet indeksuojant išmokas Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija. Išlaikyma priteisti nuo 2010 m. balandžio 20 d. P. S. Geraltauskaitei išlaikyti skirtu lešu tvarkytoja – I. N..
Priteisti iš atsakovu B. G. ir L. S. valstybei po 216,70 Lt. išlaidu, susijusiu su bylos nagrinejimu.
Sprendimas per 30 dienu nuo priemimo dienos gali buti apskustas Kauno apygardos teismui per Prienu rajono apylinkes teisma.