Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „AREKA“ ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir šalių pateiktą prašymą patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Areka“ ieškiniu teismo prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo V. P. 3041,59 Eur skolą, 1094,97 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 4136,56 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 46,54 Eur žyminį mokestį ir 300,00 Eur išlaidas už advokato padėjėjo teisinę pagalbą.

Šiaulių apylinkės teismas 2015-12-04 preliminariu sprendimu ieškinį tenkino (1 t., 107-108 b. l.).

Atsakovas V. P. pateikė teismui prieštaravimus (1 t., 110-113 b. l.), o ieškovas pateikė atsiliepimą į prieštaravimus (1 t., 117-121 b. l.).

2016-02-22 Šiaulių apylinkės teismui šalys pateikė prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame nurodė, jog šalys sudarė taikos sutartį, todėl prašo teismo ją patvirtinti ir civilinę bylą Nr. e2-920-949/2016 nutraukti. Pagal taikos sutartį atsakovas įsipareigojo padengti visas teismo patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, o ieškovas prašo grąžinti 75 procentų dydžio sumokėtą žyminį mokestį.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

Šalys pateiktoje sutartyje patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra išaiškintos ir žinomos (CPK 294 str.).

Šalių pateikta taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia byloje dalyvaujančių trečiųjų asmenų teisių, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p). Tvirtinamas sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios liečia šalių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymą.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Taikos sutartimi šalys susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigojo atlyginti atsakovas. Kadangi išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą suma neviršija nustatytos minimalios priteistinos 3 eurų sumos, todėl iš atsakovo valstybei nepriteistina (CPK 92 str., 93 str. 1 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ su vėlesniais pakeitimais).

Ieškovas prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, todėl sumokėto žyminio mokesčio dalis (34,91 Eur) grąžintina ieškovui (CPK 87 str. 2 d.).

Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki visiško taikos sutarties įvykdymo dienos (CPK 150 str.).

Kadangi šalys sudarė taikos sutartį dokumentiniame procese, kuri teismo tvirtinama, todėl preliminarus sprendimas panaikintinas, o byla nutrauktina (CPK 430 str. 9 d. ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 150 str., 293 str. 1 d. 5 p., 430 str. 9 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovo UAB „AREKA“, į. k. 144623021, ir atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. vasario 19 d. taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Abi šalys sutinka, kad pareikštas reikalavimas, pagal turimus dokumentus, turėtų būti mažintinas 231,70 Eur ir reikalavimo suma turėtų būti 2809,89 Eur skolos ir 1011,56 Eur delspinigių, viso - 3821,45 Eur.

2. Atsakovas per 4 (keturis) mėnesius nuo Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos sumokės Ieškovui 2000,00 Eur (du tūkstančius eurų) į Ieškovo šioje sutartyje nurodytą banko sąskaitą (atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas).

3. Ieškovas atsisako likusios reikalavimo sumos ir likusių ieškinio reikalavimų (dėl delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų) priteisimo iš Atsakovo.

4. Atsakovas pats padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

5. Laiku neįvykdęs įsipareigojimų pagal šią Taikos sutartį (t.y. nevykdydamas ar netinkamai vykdydamas Taikos sutartį), Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui visą skolos sumą – t.y., 3821,45 Eur.

6. Atsakovas įsipareigoja padengti visas teismo korespondencijos, susijusios su šia byla, siuntimo išlaidas (jei tokių išlaidų buvo).

7. Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., Ieškovas prašo Teismo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

8. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, kad ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešajam interesui, nei Šalių interesams, ir kad sudaro pagrindą veikti taip, kad tarp Šalių kilęs ginčas būtų išspręstas taikiai.

9. Šalys pareiškia, kad joms kartu ir kiekvienai jų atskirai yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės LR CPK 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 203 str. 5 p., 204 str., t. y. tai, kad bylą nutraukus dėl Taikos sutarties patvirtinimo teisme vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

10. Šalys prašo Šiaulių apylinkės teismo Šalims nedalyvaujant ir nekviečiant jų patvirtinti šią Taikos sutarti, nutraukti civilinę bylą Nr. e2-920-949/2016 ir nuo nutarties dėl Taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos panaikinti 2015 m. gruodžio 4 d. priimtą preliminarų sprendimą.

11. Šalys susitaria, kad Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės liks galioti iki visiško Atsakovo atsiskaitymo su Ieškovu.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 4 d. preliminarų sprendimą.

Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki visiško taikos sutarties įvykdymo.

Grąžinti ieškovui UAB „AREKA“, į. k. 144623021, 75 procentus, t.y. 34,91 Eur (trisdešimt keturis eurus, 91 centų), žyminio mokesčio, sumokėto 2015-12-01 mokėjimo nurodymu Nr. 30888 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sąskaitą.

Civilinę bylą Nr. e2-920-949/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.