Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – G. K. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą G. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančio atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

G. K. 2009 m. lapkričio 20 d. 02.30 val. Taikos g., ties Respublikos g., Rokiškio m., vairavo J. K. priklausantį automobilį OPEL OMEGA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo neblaivumo laipsnio (1,43 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Teismo posėdžio metu G. K. dėl pažeidimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2009 m. lapkričio 20 d. apie 02.30 val. Taikos g., Rokiškio m., vairavo automobilį išgėręs alaus, vairuotojo pažymėjimas jam buvo atimtas, atėmimo laikas yra pasibaigęs, tačiau nustatyta įstatymo tvarka vėl vairuotojo pažymėjimo neįsigijo, neturėjo lėšų vairuotojo teisių perlaikymui. Nurodė, kad yra bedarbis, jei teismas skirtų jam administracinę nuobaudą-areštą, tai prašo jo vykdymą atidėti . Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be G. K. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., įrodyta 2009 m. lapkričio 20 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje esančia medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo postinio A. L. ir Viešosios tvarkos skyriaus vyr. patrulio V. K. 2009 m. lapkričio 20 d. tarnybiniuose pranešimuose, nurodyta, kad 2009 m. lapkričio 20 d. apie 02.30 val. Rokiškio m., Taikos g., ties Respublikos g. buvo sustabdytas automobilis OPEL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas G. K. , a.k (duomenys neskelbtini) Vairuotojas vairuotojo pažymėjimo nepateikė, paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, nes vairuotojo pažymėjimas atimtas. Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, todėl kilus įtarimui, kad vairuotojas gali būti neblaivus, vairuotojo blaivumo būklė buvo patikrinta alkotesteriu. Alkotesteriu nustatytas 1,51 prom. girtumas. Vairuotojas nušalintas nuo tolimesnio vairavimo ir jam surašytas ATP protokolas. Automobilis buvo grąžintas automobilio savininkei J. K. . Automobilio savininkė paaiškino, kad jos vyras G. K. automobilį paėmė savavališkai, kad automobilio ji vyrui nedavė.

2009 m. lapkričio 20 d. asmens blaivumo testu, kuriuo 02.43 val. G. K. nustatytas 1,51 promilės girtumas. Atėmus 5 procentų paklaidą – 0,08 promilės laikytina, kad G. K. transporto priemonę vairavo būdamas 1,43 promilės girtumo.

2008 m. lapkričio 20 d. pranešimu 02.43 val. G. K. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė G. K. veikoje tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo(LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Transporto priemonės vairavimas vairuotojui esant neblaiviam yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl įstatymų leidėjas, nustatydamas sankcijoje už šį pažeidimą griežtas administracines nuobaudas, siekia ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų-apsaugoti visuomenę nuo tokio pobūdžio veikų, kurios gali sukelti žalą jos nariams.Atsižvelgiant į tai, G. K. baustinas administraciniu areštu atidedant jo vykdymą 4 mėnesiams, paskiriant atlikti per šį laikotarpį 300 valandų nemokamų viešųjų darbų(LR ATPK 338(1) str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR ATPK 30, 283-284, 287 str. 1d. 1p., 338(1) str. teismas

nutar i a:

G. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymą nubausti 20 parų administracinio arešto .Administracinio arešto vykdymą atidėti 4 mėnesiams nuo šio nutarimo priėmimo dienos, paskiriant G. K. atlikti 300 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo, tačiau per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas LR Vyriausiajam administraciniam teismui.