Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „A.“ įgaliotai atstovei A. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „A.“ ieškinį atsakovei UAB „T.“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Šalių reikalavimai ir atsikirtimai

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB „A.“ ir atsakovė UAB „T.“ 2020 m. lapkričio 13 d. sudarė sutartį Nr. S-1207, kurios 1.1. punktu susitarė pagal užsakovo (atsakovo) užsakymą pagaminti nuimamuosius krovinio kabinimo įtaisus pagal privalomus techninius reikalavimus (sintetinius, plieninius ir grandininius stropus, krovinio tvirtinimo diržus, toliau – prekes) ir atlikti gaminių patikros bei remonto paslaugas. Taip pat sutarties 1.2 punktu susitarė, pagal užsakovo užsakymą parduoti ir perduoti užsakovui įvairaus diametro plieninius lynus, grandines, griebtuvus, kablius, tales, apkabas, ir kt. prekes. Šalys 2.2.1. punktu susitarė, kad už užsakytas ir perduotas kokybiškas prekes, kurių suma neviršija 1000 (vieno tūkstančio) eurų, atsiskaityti su vykdytoju per 30 kalendorinių dienų po PVM sąskaitos-faktūros išrašymo ir pateikimo dienos. Šalys 2.2.3. punktu susitarė, kad laiku nevykdant 2.2.1 punkte numatytų įsipareigojimų, už kiekvieną pavėluotą dieną mokėti po 0,02 proc. delspinigių nuo laiku neapmokėtos sumos. Ieškovė atsakovei 2022 m. rugsėjo 16 d. išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. ANS1019899 134,31 Eur sumai, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2022 m. spalio 16 d. Pasak ieškovės, atsakovė ieškovės pateiktos PVM sąskaitos-faktūros neapmokėjo, todėl liko skolinga 134,31 Eur sumą.

II. Dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

6. Nagrinėjamu atveju ginčo, kad atsakovė užsisakė kėlimo įrangą bei pagal ją buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra, todėl atsakovė liko skolinga ieškovei prašomą priteisti sumą, byloje nėra. Atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodo, kad nurodytam skolos dydžiui neprieštarauja.

7. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).

8. Šiuo konkrečiu atveju, susipažinus su byloje esančiais dokumentais nustatyta, kad pagal atsakovės užsakymą ieškovė atsakovei pagamino ir pardavė prekes, išrašė atsakovei PVM sąskaitą-faktūrą bendrai 134,31 Eur sumai, tačiau atsakovė pagal išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą tinkamai ir laiku su ieškove neatsiskaitė, todėl liko skolinga ieškovei 134,31 Eur skolą. Atsakovė jokių pretenzijų dėl parduotų prekių ieškovei nereiškė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 134,31 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas.

9. Ieškovė iš atsakovės prašo priteisti 2,69 Eur delspinigių, kurių norma 0,02 proc. paskaičiuotų už 100 dienų. Netesybos (delspinigiai) – tai įstatymų ar sutarties nustatyta pinigų suma, kuria kaltoji sutarties šalis (skolininkas) privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.260 straipsnio 1 dalis). Netesybos (delspinigiai) turi atlikti kompensuojamąją funkciją, jos nustatomos siekiant atlyginti nukentėjusiai šaliai nuostolius, tačiau netesybos (delspinigiai) negali leisti nukentėjusiai šaliai (ieškovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies (atsakovo) sąskaita. Jeigu netesybos (delspinigiai) yra aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo (CK 6.73 straipsnio 2 dalis). Nors šalys netesybų (delspinigių) dydį nustatė tarpusavio susitarimu, tačiau netesybos neturi būti pernelyg didelės, nes sutarties dalyviai tarpusavio santykius privalo grįsti protingumu, sąžiningumu ir teisingumu, o šaliai prašant priteisti netesybas, teismui pavesta kontroliuoti šalių elgesį ir tikrinti netesybų dydį. Teismas mano, kad ieškovės reikalavimas dalyje dėl delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir atitinkantis protingumo, sąžiningumo bei teisingumo principus (CK 1.5 straipsniai), todėl iš atsakovės priteistini 2,69 Eur dydžio delspinigiai.

10. Ieškovė taip prašo priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą pagrindinės skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku ir tinkamai su ieškove neatsiskaitė, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio procesines palūkanas, skaičiuojant už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tenkintinas ir ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procento dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

III. Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

12. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovės ieškovei priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 28,00 Eur žyminis mokestis.

13. Ieškovė byloje už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones sumokėjo 70,00 Eur žyminio mokesčio, atsižvelgus į tai, kad teismas prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė, 70,00 Eur žyminis mokestis iš atsakovės ieškovei nepriteistinas.

14. Teismas šioje byloje patyrė 6,64 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, todėl šių išlaidų atlyginimas valstybės naudai priteistinas iš atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „T.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „A“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai:

– 134,31 Eur (vieno šimto trisdešimt keturių eurų 31 ct) skolą;

– 2,69 Eur (dviejų eurų 69 ct) delspinigius;

– 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą skolos sumą, t. y. 137,00 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. sausio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo atsakovės UAB „T“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 6,64 Eur (šešių eurų 64 ct) išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.

Išaiškinti atsakovei, jog valstybės naudai priteistas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų (platesnę informaciją apie mokėjimus galima rasti interneto tinklapyje: https://www.vmi.lt/evmi/saskaitos-ir-imoku-kodai?lang=lt). Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą – 5662.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.