Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-3608-920/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00181-2016-9;Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.2.;3.2.7.1.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5.

2016 m. vasario 11 d.

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „ELEKTROBALT“ ieškinį atsakovei UAB „Edgama“, dėl įsiskolinimo pagal sutartį priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė pateikė teismui ieškinį dokumentinio proceso tvarka, kuriuo prašė teismo priteisti iš atsakovės 25617,16 Eur skolą, 870,65 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-5).

Teismas 2016-01-12 preliminariu sprendimu ieškinį patenkino ir preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją išsiuntė atsakovei, nurodant, kad jis turi 20 dienų terminą prieštaravimams pateikti (b.l. 88-89). Tos pačios dienos nutartimi ieškinio reikalavimų užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės areštas atsakovės turtui 26487,81 Eur sumai (b.l. 86-87). Atsakovei preliminarus sprendimas įteiktas 2016-01-22.

Per įstatymo numatytą terminą prieštaravimams pateikti, 2016-02-04 šalys byloje pateikė prašymą patvirtinti jų 2016-02-03 sudarytą taikos sutartį. Taikos sutartyje šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, joms yra žinomos (Taikos sutarties 7-8 p. ).

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Jeigu šalys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui (šiuo atveju prieštaravimų pateikimo terminui), pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia (CPK 140 str. 4 d.).

Šalių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos bylos nutraukimo pagrindai ir pasekmės (Taikos sutarties 7-8 p.). Šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina, o byloje priimtas preliminarus sprendimas naikintinas (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 430 str. 9 d.).

Esant sudarytai ir tvirtintinai šalių taikos sutarčiai, dalis žyminio mokesčio grąžintina ieškovei CPK 87 str. 2 d. pagrindu, kuri numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., 293 str. 5 p., 430 str. 9 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Ieškovės UAB „ELEKTROBALT“ į.k. 110681523 ir atsakovės UAB „Edgama“ į.k. 135474952, 2016-02-03 sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį patvirtinti šiomis sąlygomis:

„1. Šalys pareiškia, kad šią sutartį sudaro tikslu išvengti tolimesnių teisminių ginčų, atsižvelgiant į derybų keliu tarpusavio nuolaidomis pasiektą susitarimą bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.986 straipsniuose nustatytomis teisės normomis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.

2. Atsakovas pripažindamas ieškinį įsipareigoja sumokėti kreditoriui 25 617,16 (dvidešimt penkis tūkstančius šešis šimtus septyniolika eurų 16 centų) įsiskolinimą ir atlyginti 99,33 eurus žyminio mokesčio sumos po nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą banke tokiais terminais:

2.1. 8638,49 eurų sumą iki 2016-02-15;

2.2. 8539 eurų sumą iki 2016-03-29;

2.3. 8539 eurų sumą iki 2016-04-29.

3. Ieškovas atsisako likusios dalies reikalavimo - priteisti 870,65 (aštuonis šimtus septyniasdešimt eurų 65 centus) delspinigių, 6 procentus įstatyminių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti visas su bylinėjimosi dėl skolos išieškojimo susijusias išlaidas.

4. Šalys susitaria, jog nereikalauja viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų. Teismo patirtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jeigu tokios bus priteistos, įsipareigoja sumokėti Atsakovas.

5. Ieškovas UAB „Elektrobalt“, teikdamas ieškinį sumokėjo 397,32 eurus žyminį mokestį todėl patvirtinus Taikos sutartį prašo teismą sugrąžinti jam 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 297,99 eurus (CPK 87 str. 2 d.).

6. Šalys susitaria, kad Kauno apylinkės teismo 2016-01-12 nutartis, kuria buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki visiško atsakovės atsiskaitymo pagal šią Taikos sutartį. Tačiau Ieškovas įsipareigoja per 3 darbo diena po to, kai šią Taikos sutartį patvirtins teismas, kreiptis į nutartį vykdantį antstolį su prašymu panaikinti areštą Atsakovo banko sąskaitoms, paliekant galioti areštą UAB „Edgama“ atliekamiems darbams, kilnojamam bei nekilnojamam turtui.

7. Šalys pareiškia, kad LR CPK 294 straipsnyje nustatytos pasekmės, t.y. kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, jiems žinomos.

8. Šalys pareiškia, kad žino, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu ši taikos sutartis šalims turės galutinio teismo sprendimo galią ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 ir 587 straipsniais, teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.

9. Kiekvienas sutarties dalyvis atsako už tinkamą ir savalaikį savo valios pareiškimą teismui ir pripažįsta, kad sutarties sąlygų nevykdymas būtų pripažintas tiek procesinių, tiek materialinių teisių piktnaudžiavimu, sukuriančiu įstatyme nustatytas teisines pasekmes bei sankcijas.

10. Kiekvienas sutarties dalyvis atsako už tinkamą ir savalaikį savo valios, pareiškimą teismui ir pripažįsta, kad sutarties sąlygų nevykdymas būtų pripažintas tiek procesinių, tiek materialinių teisių piktnaudžiavimu, sukuriančiu įstatyme nustatytas teisines pasekmes bei sankcijas.

11. Ši Sutartis įsigalioja nuo nutarties, kuria ji patvirtinama teisme, įsiteisėjimo momento ir galioja iki visiško Šalių įsipareigojimų pagal šią Sutartį įvykdymo momento.

12. Šalys, pasirašydamos šią Sutartį, patvirtina, kad šios Sutarties sąlygų turinys Šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka Šalių išreikštą valią.

13. Ši Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, kurių vienas paliekamas Kauno apylinkės teisme, kiti atiduodami šalims, kiekvienai po vieną.

14. Sutarties šalys: Ieškovas UAB „Elektrobalt“ Liepkalnio g. 85A, Vilnius Įmonės kodas 110681523, Atsakovas UAB „Edgama“ Medžiotojų g. 13 Kaunas Įmonės kodas 135474952.“

Panaikinti 2016-01-12 priimtą preliminarų sprendimą ir civilinę bylą Nr. 2-3608-920/2016 nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „Elektrobalt“ į.k. 110681523 – 297,99 Eur (du šimtus devyniasdešimt septynis eurus, 99 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-01-06 mokėjimo nurodymu, AB SEB bankas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismą.