Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ plataus profilio darbuotoju, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 167¹ straipsnio 1 dalį, 173 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2016 m. gruodžio 22 d., apie 14.00 val., prie prekybos centro „Iki“, esančio Žirmūnų g. 1E, Vilniuje, realizavo F3 kategorijos fejerverką už 34 Eur, neturėdamas licencijos bei apie tai neinformavęs teritorinės policijos, be to, minėtas F3 kategorijos fejerverkas su užrašu YOOUTH buvo nepaženklintas lietuvių kalbos naudojimosi instrukcija, taip pat R. L. su savimi, turėdamas tikslą realizuoti, laikė F2 kategorijos fejerverką su užrašu FIRE FLOOD, kuris buvo nepaženklintas lietuvių kalbos naudojimosi instrukcija.

Šiais veiksmais R. L. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 167¹ dalies 1 dalyje, 173 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu R. L. prisipažino padaręs pažeidimus bei nurodė, jog dėl jų padarymo gailisi. R. L. teigė, jog pripažįsta visas administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Tyrimo metu R. L. su pažeidimais sutiko, gailėjosi ir parodė, kad norėdamas užsidirbti pinigų interneto tinklalapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimą apie parduodamas pirotechnikos priemones, kurias atsivežė iš Lenkijos. Jam skelbime nurodytu telefonu paskambino nepažįstamas vyras, kuriam pasiūlė 49 šūvių bateriją įsigyti už 34 Eur, o 24 šūvių bateriją už 16 Eur. Vyras sutiko su siūlymu ir sutarė susitikti prie parduotuvės „Iki“, esančios Žirmūnų g. 1E, Vilniuje. Minėtoje vietoje susitiko su vyru, jam parodė baterijas, pasakė, kad už jas reikės sumokėti 50 Eur. Vyras prisistatė esantis policijos pareigūnas. Ant pirotechnikos pakuočių nebuvo instrukcijos lietuvių kalba. Licencijos pardavinėti pirotechnikos gaminius neturėjo. (b. l. 3)

ATPK 167¹ straipsnio 1 dalyje ir 173 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymo faktą, taip pat R. L. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio tyrėjo tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. gruodžio 22 d. jis dirbo pagal priemonės planą dėl fizinių ir juridinių asmenų, importuojančių, gaminančių ir (arba) prekiaujančių civilinėmis pirotechnikos priemonėmis patikrinimo. Apie 12.30 val. buvo paskambinta interneto tinklalapyje www.skelbiu.lt nurodytu telefonu (duomenys neskelbtini). Iš pradžių niekas neatsiliepė, tačiau po kelių minučių iš kito telefono perskambino vyras. Vyro buvo pasiteirauta, ar jis prekiauja internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt patalpintame skelbime nurodyta pirotechnika, ar prekiauja F2 ir F3 kategorijos fejerverkais. Vyras atsakė teigiamai ir nurodė, kad fejerverkų baterijos FIRE FLOOD kaina 16 Eur, fejerverkų baterijos YOOUTH – 34 Eur, taigi bendra fejerverkų baterijų vertė 50 Eur. Su prekiautoju buvo susitarta susitikti prie parduotuvės „Iki“, esančios Žirmūnų g. 1E, Vilniuje. 2016 m. gruodžio 22 d., apie 14.00 val., buvo susitikta su vyru, kaip vėliau nustatyta R. L., kuris iš savo automobilio ištraukė anksčiau minėtus fejerverkus, papasakojo, kaip juos reikia naudoti. Nurodė, kad už fejerverkus reikia sumokėti 50 Eur. Tada tyrėjas, apsimetęs pirkėju, nurodė, kad yra policijos pareigūnas, buvo paprašyta R. L. pateikti licenciją, leidžiančią verstis pirotechnikos gaminių prekyba. R. L. nurodė, kad jokių leidimo neturi, negalėjo pateikti ir fejerverkų įsigijimo dokumentų. (b. l. 4)

Iš skelbimo, patalpinto skelbiu.lt, matyti, kad asmuo nurodęs, jog parduoda fejerverkus šventėms sutikti. Kokybiški. Visi su CE sertifikatais. Yra petardų bei baterijų. (b. l. 5)

Iš daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad iš R. L. buvo paimtos pirotechnikos priemonės: viena baterija F2 kategorijos FREE FLOOD, viena baterija F3 kategorijos YOOUTH. (b. l. 6)

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pripažįsta, kad R. L. 2016 m. gruodžio 22 d., apie 14.00 val., prie prekybos centro „Iki“, esančio Žirmūnų g. 1E, Vilniuje, realizavo F3 kategorijos fejerverką už 34 Eur, neturėdamas licencijos bei apie tai neinformavęs teritorinės policijos, be to, minėtas F3 kategorijos fejerverkas su užrašu YOOUTH buvo nepaženklintas lietuvių kalbos naudojimosi instrukcija, taip pat R. L. su savimi, turėdamas tikslą realizuoti, laikė F2 kategorijos fejerverką su užrašu FIRE FLOOD, kuris buvo nepaženklintas lietuvių kalbos naudojimosi instrukcija, t. y., padarė pažeidimus, numatytus ATPK 167¹ straipsnio 1 dalyje, 173 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

Teismas pažymi, kad administracinio teisės pažeidimo protokole buvo nurodyta, jog R. L. realizavo pirotechnikos F3 ir F2 kategorijos fejerverkus neturėdamas licencijos. Minėta aplinkybė taisytina, nurodant, kad R. L. realizavo F3 kategorijos fejerverką neturėdamas licencijos, kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 9 straipsnio 8 dalį F2 kategorijos platinimas yra nelicencijuojama ūkinė komercinė veikla. Teismas pažymi, kad pakeista aplinkybė neturi reikšmės R. L. veiksmų kvalifikavimui pagal ATPK 173 straipsnio 1 dalį. Teismas taip pat konstatuoja, kad dėl aptartų aplinkybių, minėta baterija nutarimui įsiteisėjus turi būti grąžinta R. L..

R. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimų gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, taip pat į tai, kad nėra nustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, pažeidėją apibūdinančius duomenis – baustas administracine tvarka, dirba. Taigi R. L. už pažeidimus, numatytus ATPK 167¹ straipsnio 1 dalyje, 173 straipsnio 1 dalyje, skirtinos minimalaus dydžio administracinė nuobaudos – baudos, numatytos minėtų straipsnių sankcijose su vienos baterijos F3 kategorijos YOOUTH konfiskavimu.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 167¹ straipsnio 1 dalimi, 173 straipsnio 1 dalimi, straipsniais, ANK 635, 636 straipsniais,

nutarė:

R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 167¹ straipsnio 1 dalyje bei 173 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą ATPK 167¹ straipsnio 1 dalyje, 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą ATPK 173 straipsnio 1 dalyje, 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su vienos baterijos F3 kategorijos YOOUTH konfiskavimu (2016 m. gruodžio 23 kvitas B serija BBB Nr. ETPPS000046).

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su vienos baterijos F3 kategorijos YOOUTH konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus R. L. grąžinti bateriją F2 kategorijos FIRE FLOOD (2016 m. gruodžio 23 kvitas B serija BBB Nr. ETPPS000046).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16064184282.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.