- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-08
- Bylos Nr.
- T-37-744/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00159-2012-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- A. Ž.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.12Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam A. Ž. paskirtos viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Pakruojo rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, neįgalus (darbingumas 35 procentai), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, R. seniūnijoje, R. miestelyje, K. g., nuteistas 2012 m. balandžio 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Į atliktą bausmės laiką buvo įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. balandžio 2 d., tai yra dvi dienos, kas prilyginama dvylikai viešųjų darbų valandų. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2012 m. balandžio 23 d.
Šalies argumentai
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcija teikimu prašė pratęsti nuteistajam A. Ž. paskirtos viešųjų darbų bausmės laiką vienam mėnesiui, kadangi nuteistasis A. Ž. dėl objektyvių priežasčių – jam paskirtos kardomosios priemonės įpareigojimo gyventi skyrium nukentėjusiosios – negalėjo laiku pradėti alikinėti viešųjų darbų ir iki 2012 m. gegužės 30 d. neišdirbo 30 valandų viešųjų darbų.
Pataisos inspekcijos atstovė vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Prokurorė Aistė Adomaitytė prašė teikimą tenkinti ir pratęsti viešųjų darbų bausmės laiką.
Nuteistasis A. Ž. sutiko, kad būtų pratęstas viešųjų darbų bausmės laikas. Jis sutinka atidirbti viešuosius darbus, kuriuos ir šiuo metu dirba.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas (BK 46 str. 6 d.).
Iš pataisos inspekcijos teikimo, asmens byloje esančių dokumentų, pataisos inspekcijos atstovės ir paties nuteistojo A. Ž. paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis A. Ž. per teismo paskirtą laiką neišdirbo jam paskirtų viešųjų darbų valandų dėl pateisinamų priežasčių, todėl pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas, pratęsiant viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas, tačiau ne ilgiau vieno mėnesio, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (BK 46 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., BPK 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti viešųjų darbų laiką, kol jis išdirbs paskirtas viešųjų darbų valandas, tačiau ne ilgiau vieno mėnesio, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.