Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nebausta administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-01 administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2012-09-16 apie 17.00 val. J. T. nepilnametis sūnus K. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 7a klasės moksleivis, ties (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kartu su draugu sumušė nepilnametę K. K., (duomenys neskelbtini). Priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal LR BPK 3 str. 1 d. 4 p., 168 str. Kadangi nepilnametis administracine tvarka dar neatsako J. T. pažeidė LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, tačiau į teismo posėdį neatvyko. Byloje yra pateiktas J. T. prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, nurodoma, kad ji dirba ir negalės atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, skundu, paaiškinimais, nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą surinktais ir nurodytais duomenimis bei kita bylos medžiaga.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 straipsnio 2 dalimi ir administracinio teisės pažeidimo protokole esant klaidingai nurodytai Kodekso straipsnio daliai, kurioje numatyta atsakomybė už padarytą pažeidimą, nuoroda pakeistina į Kodekso 181 str. 1 d., kadangi byloje nėra duomenų apie tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustas administracine nuobauda už LR ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą (LR ATPK 36 str.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje.

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

nutaria:

J. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.