Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos prašymą patikslinti 2016 m. liepos 28 d. nutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2016 m. liepos 28 d. nutartimi nutarė pripažinti Belgijos Karalystės Antverpeno (Antwerpen) apeliacinio teismo 2015-04-08 nuosprendį Nr. C/522/2015 ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, suderinti nuteistajam N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. Kaune, R. Kalantos g. 106 - 28, Belgijos Karalystės Antverpeno (Antwerpen) apeliacinio teismo 2015-04-08 nuosprendžiu Nr. C/522/2015 pagal Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 66, 461, 468, 471, 472 str. paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 7 (septynis) metus su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalimi, 25 straipsnio 3 dalimi, 180 straipsnio 3 dalimi, 182 straipsnio 1 dalimi, ir palikti paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 7 (septyniems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo N. K. perėmimo iš Belgijos Karalystės dienos, į bausmės laiką įskaičiuoti visą Belgijos Karalystėje atliktos bausmės - laisvės atėmimo laiką ir kardomojo kalinimo laiką nuo jo sulaikymo 2014 m. rugpjūčio 28 d.. Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam N. K., jo interesus atstovaujančiam gynėjui, Belgijos Karalystės Federalinės Vyriausybės teisingumo tarnybai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Informatikos ir ryšių departamentas, siekdamas užtikrinti Registro duomenų tikslumą ir išsamumą bei jų ištaisymą, atnaujinimą ir papildymą reikiamu laiku, prašo patikslinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 28 d. nutartį ir nustatyti, kuriam asmeniui, ar N. K., gimusiam 1961 m. sausio 12 d., ar A. K., gimusiam 1961 m. sausio 12 d., buvo priimta nurodyta nutartis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 28 d. nutartis buvo priimta, kaip joje nurodyta, dėl N. K., gimusio 1961 m. sausio 12 d.

N. K. apskundė Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 28 d. nutartį, kuria buvo pripažintas Belgijos Karalystės Antverpeno (Antwerpen) apeliacinio teismo 2015-04-08 nuosprendis Nr. C/522/2015, kurį nutarta vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Tačiau Kauno apygardos teismas 2016-10-17 nutartimi atmetė N. K. skundą ir Kauno apylinkės teismo 2016-07-28 nutartį paliko galioti.

Kauno apylinkės teisme gautas pasirašytas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriuo jis prašo nustatyti jo asmens tapatybę ir nedelsiant jį išlaisvinti. Kartu su pareiškimu A. K. pateikė Lietuvos Respublikos piliečio paso kopiją su jo asmens duomenimis. Savo pareiškime A. K. nurodė, kad Kauno apylinkės teismo 2016-07-28 nutartimi 7 (septyniems) metams laisvės atėmimo bausme yra nuteistas kitas asmuo – N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), todėl jis, A. K., būdamas nekaltas, kalinamas neteisėtai ir prašo jį paleisti.

Teismas nurodė Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui patikrinti asmens, atliekančio bausmę, pirštų atspaudus Daktiloskopinių duomenų registre. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras nustatė, kad patikrinus asmens, atliekančio bausmę pagal Belgijos Karalystės Antverpeno (Antwerpen) apeliacinio teismo 2015-04-08 nuosprendį Nr. C/522/2015, pirštų atspaudus Daktiloskopinių duomenų registre nustatyta, kad rankų pirštų atspaudai sutampa su rankų pirštų atspaudais, esančiais daktiloskopinėje kortelėje, kurioje nurodyti šie anketiniai duomenys: A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Paaiškėjo, kad N. K. ir A. K. yra broliai dvyniai, gimę 1961 m. sausio 12 d.

Iš Kauno apylinkės teismui pateikto nuosprendžio išrašo galima spręsti, kad nuteistas asmuo buvo sulaikytas netoli nusikaltimų padarymo vietos ir prisistatė N. K.. Tikslių duomenų ar sulaikius asmenį buvo paimti jo pirštų antspaudai ar kiti asmenybės tapatybę patvirtinantys duomenys sutapo su pirštų antspaudais, rastais nusikaltimų vietoje, ar sulaikytas asmuo buvo laikinai paleistas, o po to vėl sulaikytas, kitų duomenų, galinčių patvirtinti ar paneigti kaltinamojo tapatybę, nėra. Pažymėtina, kad Kauno apygardos teismui skundą dėl Kauno apylinkės teismo nutarties parašė ir pasirašė taip pat N. K., apie tai, kad jis yra kitas asmuo, tai yra A. K., skunde užsiminta nebuvo. Nuosprendyje yra pažymėta tik N. K. gimimo data, kuri sutampa su jo brolio dvynio A. K. gimimo data 1961 m. sausio 12 d.

2017 m. sausio 31 d. Vilniaus pataisos namų rašte Nr. 9-634(06) nurodyta, kad patikrinimo metu nustatyta, jog centrui pateikti rankų pirštų antspaudai sutampa su rankų pirštų antspaudais, esančiais daktiloskopinėje kortelėje, kurioje nurodyti šie anketiniai duomenys: A. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Vėliau A. K. skundai buvo nagrinėjami Vilniaus miesto apylinkės teisme pagal bausmės atlikimo vietą, teismui pranešta, kad A. K. buvo išduota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė, apie skundų nagrinėjimo rezultatus Kauno apylinkės teismui nepranešta.

Sprendžiant iš pateiktos 2018 m. kovo 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties, A. K. atliko bausmę ir nebuvo paleistas iš įkalinimo vietos, kaip kad jis prašė ir buvo paleistas lygtinai prieš terminą iš pataisos namų.

Esant išvardintoms aplinkybėms, konstatuotina, kad 2016 m. liepos 28 d. Kauno apylinkės teismo nutartyje, kuria nutarta pripažinti Belgijos Karalystės Antverpeno (Antwerpen) apeliacinio teismo 2015-04-08 nuosprendį Nr. C/522/2015 ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, teisingai nurodytas nuteistas asmuo N. K., gimęs 1961 m. sausio 12 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2, 5 ir 6 dalimis bei 364 straipsniu, teismas

nutaria:

atmesti prašymą patikslinti ar ištaisyti Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 28 d. nutartį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.