Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi G G, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2016-09-28 apie 17.28 val., viešoje vietoje, Vilniuje, Bazilijonų g. 5, Vilniuje gėrė alų „Volfas Engelman Bravoro“ 5.2 alk. tūrio iš 0,568 l. talpos. Policijos pareigūnams paaiškinus, kad pilietis bus sulaikytas ir už administracinį pažeidimą pristatytas į policijos komisariatą, jis pradėjo elgtis agresyviai, muistytis, keiktis necenzūriniais žodžiais. Policijos pareigūnai paaiškino, kad uždės antrankius, jeigu neapsiramins. G. G. pradėjo elgtis dar agresyviau. Bandant uždėti G. G. antrankius, pilietis pradėjo stangrinti rankas, rėkti, grasinti, todėl kovinių imtynių veiksmais buvo pargriautas ant žemės ir jam buvo uždėti antrankiai.

G. G. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Buvo priimta nutartis asmenį atvesdinti, asmuo neatvesdintas. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities Vilniaus miesto 3 PK pareigūnai.

Alkotesterio rodmenimis G. G. 2016-09-28 17.14 val. nustatytas 0,36 promilių neblaivumas.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyriausiosios patrulės S. O. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-19-28 dirbant kartu su vyr. patruliu D. B. apie 16.00 val. Bazilijonų g. 5 pastebėjo vyriškį kuris galimai vartojo alkoholinį gėrimą. Privažiavus arčiau įsitikino, kad asmuo gėrė alų iš skardinės. Išlipus iš tarnybinio automobilio kartu su kolega priėjo prie piliečio, prisistatė. Asmuo angliškai atsakė, kad nieko nesupranta ką jie kalba. Kadangi ji ir mano kolega kalba angliškai, paaiškino pil., kad jis bus sulaikytas ir jam bus surašytas protokolas už tai, kad šis vartojo alkoholinį gėrimą būdamas viešoje vietoje. Pil. nerišliai pradėjo teisintis vartodamas žodžius „ i’m sorry“. Paklausė ar jis su savimi turi kokį nors tapatybę patvirtinantį dokumentą, šis atsakė „no, hotel“. Toliau bendraujant su asmeniu ir bandant išsiaiškinti ar asmuo tikrai yra turistas kaip jis teigė iš Vokietijos ar ne, pradėjo klausinėti kur jis gyveną, kuo yra vardu ir kokia pil. pavardė. Šis pradėjo nerišliai kalbėti, nuolatos kartodamas nerišlius žodžius „ i’m sorry, germany, no understand“. Asmuo sukėlė įtarimą, kad galimai apsimetinėja užsieniečiu, todėl buvo paprašytas atsegti savo kuprinę. Atsegus kuprinę buvo rastas Lietuvos Respublikos pasas kuris priklausė pačiam sulaikytajam. Kaip vėliau paaiškėjo asmuo buvo G. G.. Kaip paaiškėjo minėto asmens tapatybė, asmeniui dar kartą buvo paaiškinta, jog jis bus sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus m. 3 PK. Tuomet pil. policijos pareigūnų ir kitų piliečiui akivaizdoje pradėjo gerti ta pačią skardinę alaus „Volfas Engelman Bravoro“ 0,568 1. talpos 5,2 % alk. tūrio. Atėmus iš asmens skardinę ir sodinant į tarnybinį automobilį pilietis pradėjo agresyviai elgtis, muistytis, keiktis necenzūriniais žodžiais, tuomet policijos pareigūnai G. G. paaiškino, jog jam bus uždėti antrankiai, jeigu asmuo nenusiramins. Pilietis ir toliau elgėsi agresyviai. Bandant uždėti asmeniui atrankius, asmuo pradėjo stangrint rankas, keikėsi, rėkdamas „ką aš padariau, paskambinsiu komisarui jums bus .........“, todėl kovinių imtynių veiksmais G. G. buvo pargriautas ant žemės, bet asmuo ir toliau stangrino rankas kišdamas jas po savimi., muistėsi. Perspėjus, kad bus panaudotas elektro impulsinis prietaisas taser, asmuo atpalaidavo rankas ir jam buvo uždėti antrankiai. Minėtas pilietis buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus m. 3 PK.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyr. patrulio D. B. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiosios patrulės S. O. tarnybiniame pranešime.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. G. G. paaiškinimo, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, darytina išvada, jog G. G. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus.

G. G. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Nors G. G. neigia nevykdęs teisėtų policijos pareigūnų nurodymų, tačiau bylą nagrinėjantis teismas, įvertinęs minėtus įrodymus, mano, kad nėra pagrindo netikėti policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenimis, kurie yra aiškiai išdėstyti, neprieštaringi, nuoseklūs, ir nėra nustatytos aplinkybės, kad policijos patruliai būtų linkę apkalbėti G. G. ar kitaip būtų suinteresuoti bylos baigtimi.

Motyvuojamoji dalis

G. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą G. G. teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį - asmuo viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgiu, necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, į nustatytą G. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra nustatytos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į jo asmenybę: 41 metų amžiaus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, G. G. skirtinos nuobaudos – baudos, atitinkančios Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų sankcijų minimumus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti G G už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, - 8 € baudą.

skirti G G už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, - 86 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą G G paskirti 86 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.