- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-12-22
- Bylos Nr.
- A2.-304-404/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Gedeikis
- Pažeidėjas
- Ž. N.
- Kategorijos
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 3.1.2Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams (ANK 73 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Ž. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017 m. gruodžio 13 d., 17.13 valandą, namuose (duomenys neskelbtini), Ž. N. buvo neblaivi, kai alkotesteriu jai nustatytas vidutinis 2,02 promilės girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais neužtikrino tinkamos savo mažamečio vaiko Š. S., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūros ir saugumo, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 44 straipsnio 1 dalies nuostatas.
Ž. N. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį jis neatvyko, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Kadangi į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, atstovas institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).
Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija Ž. N. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu; pažeidėjos pasiaiškinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame prisipažino dėl pažeidimo padarymo, gailisi; pareigūnės Ingridos Koveckaitės tarnybiniu pranešimu.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad Ž. N. būdama namuose neblaivi neužtikrino mažamečio vaiko saugumo, nepanaudojo motinos valdžios vaiko fiziniams ir psichiniams interesams patenkinti bei pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio bei 44 straipsnio 1 dalies nuostatas, jos veika atitinka ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
Kaltininkės atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Kaltininko atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivi ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).
ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyta vienintelė sankcija – įspėjimas. Atsižvelgiant į tai, kad byloje įrodytas Ž. N. administracinio nusižengimo padarymas, jai skiriama nuobauda įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,
nutaria:
Ž. N. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimo kopiją žiniai išsiųsti Ž. N..
Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.