Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei A. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iš sutarties, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2018 m. rugpjūčio 23 d. Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/03 (e. b. l. 12-16), Priedas Nr. 1 prie Reikalavimo perleidimo sutarties (e. b. l. 10), 2015 m. kovo 27 d. Pranešimas dėl sutarties nutraukimo (e. b. l. 17), 2015 m. balandžio 7 d. Atgalinio lizingo (išperkamosios nuomos) sutartis Nr. FL2001/2014/0018/N1 (e. b. l. 18-28), 2018 m. rugpjūčio 30 d. pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo (e. b. l. 38). Nurodyti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp pradinės kreditorės ir atsakovės susiklostė lizingo teisiniai santykiai. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti įmokas nustatytais terminais, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu laiku ir tvarka įmokų nemokėjo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė sutartį būtų įvykdžiusi, todėl iš atsakovės ieškovei, perėmusiai iš pradinės kreditorės reikalavimo teisę į atsakovę, priteisiama 784,56 Eur skola, 54,90 Eur mokėjimo palūkanos, paskaičiuotos iki sutarties nutraukimo, 243,85 Eur mokėjimo palūkanos, paskaičiuotos iki bylos iškėlimo teisme dienos, 40,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanos už negrąžintą sumą (784,56 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,61 Eur delspinigiai. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovei pažeidus savo sutartinius įsipareigojimus, iš jos priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiamas 13,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ juridinio asmens kodas 302528679, iš atsakovės A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 784,56 Eur (septynių šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų 56 ct) skolą, 298,75 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų 75 ct) palūkanas, 40,00 procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 784,56 Eur sumos nuo 2019 m. balandžio 4 d. iki teismo sprendimo įvykdymo, 70,61 Eur (septyniasdešimties eurų 61 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 153,92 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. balandžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 13,00 Eur (trylikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovui: jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.