Alytaus apylinkės teismo nutartis

trečiajam asmeniui ieškovo pusėje B. G. ir jos atstovei advokatei Linai Gervelienei, atsakovo atstovei advokatei Irenai Andriuškevičienei,

trečiajam asmeniui atsakovo pusėje M. Č. ir jos atstovei advokatei Irenai Andriuškevičienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį dėl nepilnamečio vaiko atskyrimo nuo tėvo, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo atsakovui N. Č., trečiajam asmeniui B. G.; pagal trečiojo asmens, pareiškiančio savarankiškus reikalavimus B. G. ieškinį dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo atsakovui N. Č., trečiajam asmeniui M. Č.; pagal atsakovo N. Č. priešieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo atsakovei B. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-03-27 bylos šalys pateikė teismui taikos sutartį ir prašė patvirtinti ieškovės atstovės, atsakovo ir trečiųjų asmenų sudarytą taikos sutartį.

Šalys pareiškė, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293, 294 straipsniuose, t. y. šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Pateiktas tvirtinti šalių pasirašytas taikus susitarimas sudarytas šalių valia, jo turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis) bei nepažeidžia vaiko teisių ir interesų. Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 376 straipsnio 3 dalis). Šalims žinoma, kad sudarius taikų sutarimą ir teismui jį patvirtinus bei nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 2 dalimi, teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, tačiau atsižvelgiant į šios sutarties dalyką, pažymėtina, kad pasikeitus aplinkybėms, vienas iš tėvų turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.169 straipsnio 3 dalis, 3.201 straipsnio 1 dalis).

Dėl laikinųjų apsaugos priemonių

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2018-02-07 nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis buvo nustatyta laikinoji atsakovo N. Č. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi A. Č. tvarka. Kadangi šalys teisminį ginčą nutraukė ir susitarė dėl visų klausimų, tai laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Šalys sutarties 6 punkte susitarė, kad patirtas bylinėjimosi išlaidas pasilieka kiekvienas sau. Bylinėjimosi išlaidos ir žyminis mokestis valstybei priteistinas iš atsakovo.

Kadangi atsakovas savo priešieškinį atsiėmė, tai jam grąžintina 75 procentai jo sumokėto mokesčio, t. y. 56,25 Eur (75 Eur x 75 % : 100 %= 56,25) .

Trečiasis asmuo B. G., pareikšdama ieškinį dėl išlaikymo padidinimo, žyminio mokesčio nemokėjo, kadangi ji yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Baigus nagrinėti bylą, šis žyminis mokestis turi būti priteisiamas iš antrosios šalies. Teismas paskaičiavo žyminį mokestį už išlaikymo padidinimą – 40,23 Eur (250 Eur -101 Eur=149 Eurx12 = 1788x3% = 53,64 Eur x75:100). Kadangi byloje buvo sudaryta taikos sutartis, tai 75 procentai mokesčio turi būti grąžinama šaliai, tad mokėtina suma 10 Eur (40 Eur x75:100=30).

CPK 93 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas gali nukrypti nuo šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad bylioje šalys sudarė taikos sutartį, į tai, jog jos sąžiningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sąžiningai atliko procesines pareigas, siekė greitesnio ginčo užbaigimo, nutarė nepriteisti žyminio mokesčio už vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktą ieškinį.

Iš atsakovo taip pat priteistinos pašto išlaidos valstybei, iš viso 20,69 Eur.

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti 2019 m. kovo 27 d. ieškovės, Alytaus apskrities VTAS, juridinio asmens kodas 188752021, buveinės adresas Gardino g. 37, Alytus, Atsakovo N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujamo atstovės advokatės Irenos Andriuškevičienės, Trečiojo asmens B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Trečiojo asmens M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų civilinėje byloje Nr. e2-71-547/2019, kurioje susitarė:

1. Atskirti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo tėvo N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. Nustatyti A. Č. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo pas rūpintoją B. G., gyvenančią (duomenys neskelbtini).

3. Pakeisti 2006-11-23 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu priteistą iš Atsakovo N. Č. asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo dydį nepilnamečiui sūnui A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), nustatant, kad nuo 2017-09-01 iki vaiko pilnametystės N. Č. teiks išlaikymą vaikui po 200 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Periodines išmokas indeksuoti LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

4. N. Č. atsiima priešieškinį, kuriuo reiškė reikalavimus nustatyti A. Č. gyvenamąją vietą su tėvu N. Č. ir nutraukti teikiamą išlaikymą vaikui.

5. Šalys sutinka ir neprieštarauja, kad N. Č. atsiimtų priešieškinį.

6. Šalys susitaria, kad patirtas bylinėjimosi išlaidas pasilieka kiekvienas sau ir neprašo jų priteisti iš kitos Šalies.

7.1. Sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.

7.2. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. Šalims žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Ši teismo patvirtinta taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 str. 1 d.) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str. 2 d.).

8. Taikos sutartis sudaryta penkiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai Šaliai, vienas egzempliorius pateikiamas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams patvirtinti.

9. Ši sutartis Šalių perskaityta, jų suprasta dėl turinio ir pasekmių ir kaip atitinkanti jų valią ir ketinimus priimta ir pasirašyta.

Civilinę bylą nutraukti.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Alytaus apylinkės teismo 2018-02-07 nutartimi.

Priteisti iš atsakovo N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 10,00 Eur (dešimt Eur 00 ct) žyminio mokesčio ir 20,69 Eur (dvidešimt Eur 69 ct) pašto išlaidų valstybės naudai. Šios bylinėjimosi išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas - 5660.

Mokėjimus patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teismo raštinę (Aušros g. 15, Varėna, 111 kab.).

Įpareigoti valstybinę mokesčių inspekciją gražinti N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis euro 25 euro centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2018-02-06.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.