Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-07-14 · Byla Nr. AN2.9.-495-847/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-14
Bylos Nr.
AN2.9.-495-847/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Pažeidėjas
J. Ž.
Kategorijos
  • 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-495-847/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00459-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 14 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant įstatyminei atstovei R. Ž., išnagrinėjusi J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 4 d., apie 14⁰⁰ val., (duomenys neskelbtini), nepilnametis J. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus – brendį ir jam nustatytas 0,27 promilių alkoholinis girtumas. Tokiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d.

Šalies argumentai

J. Ž. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo pas draugą namuose ir norėjo paragauti alkoholinio gėrimo, atvaž\iavo pareigūnai ir išsivežė į komisriatą. Dėl pažeidimo gailisi.

J. Ž. rašytiniuose paaiškinimuose nurodo, kad 2016 m. liepos 4 d., apie 14 val., su pažįstamais A. L. ir A. J. gėrė brendį A. L. namuose. Pamatęs bute ant spintos stovintį alkoholinio gėrimo butelį, paprašė duoti paragauti. A. L. leido. Jis (J. Ž.) išgėrė stikliuką brendžio. Po to atvažiavę policijos pareigūnai jį išsivežė. Dėl savo blogo poelgio gailisi.

R. Ž. teismo posėdyje nieko nepaaiškino.

Motyvuojamoji dalis

J. Ž. kaltę padarius šį pažeidimą įrodo jo paties ir nepilnamečio A. L. rašytinis paaiškinimas, tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pakvitavimas, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

J. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka du kartus per metus ir kartą praeityje. Todėl jam skirtina artima minimaliai bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

J. Ž. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d. dešimt eurų bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Valentina Paliulionienė