- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-745-284/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00629-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- S. Z.
- Kategorijos
- 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui, išnagrinėjusi
S. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, teisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. Z. 2016 m. spalio 31 d. apie 19.06 val. (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas viešoje vietoje (nustatytas 2,11 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi, būdamas per vienerius metus tris kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.
S. Z. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir ją iš karto pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, kadangi yra darbingas, todėl gali ir sutinka dirbti nemokamus viešuosius darbus, o pajamų baudai neturi sumokėti, nes pragyvena iš 71 euro pašalpos.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. Z. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (6-17 b. l.).
S. Z. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė būdamas baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus ir būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojančios aplinkybės, yra anksčiau padaręs nusikaltimą (LITEKO duomenys), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirtina 72 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Šalies argumentai
S. Z. prašymas dėl šiuo nutarimu paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas. Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes sprendžia, jog šiuo nutarimu paskirtoji nuobauda - 72 eurų bauda - yra pakankamai didelė S. Z. turtinės padėties atžvilgiu, nes jis niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje ir pragyvena tik iš gaunamos pašalpos, todėl baudos sumokėti negali. Kadangi S. Z. yra darbingas ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, visa šiuo nutarimu paskirta 72 eurų baudą keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 str. 4 d.)., t.y. S. Z. 72 eurų bauda keistina 12 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimo nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (ATPK 332 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėja
nutaria:
S. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 72 (septyniasdešimt dviejų) eurų bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, S. Z. paskirtą 72 (septyniasdešimt dviejų) eurų baudą pakeisti 12 (dvylikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).
Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.