Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas:

1) 1984-12-06 Vilniaus m. Lenino r. liaudies teismo nuosprendžiu pagal LTSR BK 146 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; 1985-07-13 paleistas iš laisvės atėmimo vietos dėl amnestijos akto prieš terminą;

2)1986-02-21 Vilniaus m. Spalio r. liaudies teismo nuosprendžiu pagal LTSR BK 90 str. 3 d., 146 str. 2 d., 42 str., laisvės atėmimu 3 metams; 1988-12-03 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikęs bausmę;

3)1997-12-23 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 1 d. (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 1 metams, remiantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 1997-12-23 paleistas iš suėmimo iš teismo salės;

4)1998-08-31 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 35 str. (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 2 metams su 1/6 turto konfiskavimu, remiantis LR BK 43 str., dalinai prijungta neatlikta bausmė 6 mėnesiai pagal 1997-12-23 nuosprendį, galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimu su 1/6 turto konfiskavimu;

5)1999-06-10 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 271 str. 2 d. (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 3 metams, remiantis LR BK 42 str., įskaityta 9 mėnesiai 10 dienų pagal 1998-08-31 nuosprendį, galutinė bausmė 2 metai 2 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimu su 1/6 turto konfiskavimu; 1999-09-21 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi nustatyta galutinė bausmė 2 metai 1 mėnuo 9 dienos laisvės atėmimo;

6)1999-10-13 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, su 1/6 turto konfiskavimu, remiantis LR BK 42 str. iš dalies prijungti 6 mėnesiai pagal 1999-06-10 nuosprendį, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimu su 1/6 turto konfiskavimu; 2000-03-15 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi, remiantis LR 1999-11-25 įstatymu Nr. VIII-1439, VIII-1440 nustatyta nauja galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimu su 1/6 turto konfiskavimu; 2001-06-09 paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikęs bausmę;

7) 2009-03-23 Vilniaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 2009-05-26 paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikęs bausmę;

8) 2011-02-04 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. – 40 parų arešto, bausmė atlikta 2011-05-23 d.,

9) 2012-04-02 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str./ 1 d., 178 str. 4 d. areštu 15 parų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2012-11-17 apie 19.30 val., iš parduotuvės „Iki“, esančios Sodų g. 22, Vilniuje, pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „Palink“ priklausantį turtą – viskio butelį „Macallan“ 179 litų vertės, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

K. M. V. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai. Parodė, kad datos nepamena, vakare, būdamas išgėręs užėjo į parduotuvę „Iki“ stotyje, kur paėmė butelį viskio. Pavogtą viskio butelį pardavė taksistams stotyje, gautus 50 litų išleido savo reikmėms. Kitą dieną toje pačioje parduotuvėje jį sulaikė. Su pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka. Dėl įvykdyto gailisi.

K. M. V. kaltę įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4 d., be jo paties prisipažinimo ir duotų parodymų neginčijamai įrodo:

Civilinio ieškovo UAB „Palink“ atstovės A. K. teisme duoti parodymai, kur ji paaiškino, kad dirba UAB „Palink“, laikinai eina parduotuvės vadovės pareigas. Įvykio dieną ji nedirbo, matė filmuotą medžiagą, kur užfiksuota, kad vyras paėmė butelį viskio. Minėto butelio vertė 179 litai. Pareikštą civilinį ieškinį palaiko.

UAB „Palink“ pareiškimas (b.l.3), kuriuo nustatyta, kad laikinai einanti parduotuvės vadovės pareigas A. K. kreipėsi su pareiškimu į Vilniaus miesto 3 PK dėl viskio „Macallan, kurio vertė 179 Lt., vagystės, įvykdytos 2012-11-17 apie 19,30 val. UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje adresu Sodų g. 22, Vilniuje.

Pareiškimas(b.l.9), kuriuo nustatyta, kad 2012-11-18 10,10 val. Sodų g. 22, Vilniuje „Iki“ parduotuvėje, sulaikytas M. V..

2012-11-18 Apžiūros protokolas(b.l. 11-13), kuris patvirtina, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu Sodų g. 22, Vilnius. Užfiksuota, kad įvykio vieta stebima vaizdo kameromis.

2012-11-18 vaizdo įrašo apžiūros protokolas(b.l. 14-19), kuris patvirtina kaltinamojo dalyvavimą vykdant jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

Ištirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitą ir neprieštarauja tarpusavyje, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis M. V. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką – pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagrobto turto vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL, todėl vertinama kaip nedidelė (LR BK 190 str. 1 d.). Kaltinamojo veiksmai padarant jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra. Kaltinamasis disponavo pagrobtu turtu, nusikaltimas yra baigtas.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas

Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamasis M. V. anksčiau teistas devynis kartus, teistumas neišnykęs, nedirba, baustas administracine tvarka.

Kaltinamasis M. V. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos BK 12 str.). Veika baigta, tyčinė, padaryta turtinė žala. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi, o tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p).

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į LR BK 54 str. nuostatas, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo M. V. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai ir paskirtis gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam LR BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatytą bausmę – viešuosius darbus.

UAB „Palink“ pareiškė 179 litų civilinį ieškinį.. Kaltinamasis su pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko, ieškinio dydžio neginčijo. Civilinis ieškinys pagrįstas ir tenkinamas. Žala padaryta tyčiniais neteisėtais kaltinamojo veiksmais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 298, 302, 304, 307, 308 str.,

nusprendė:

M. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nuteisti viešaisiais darbais penkiems mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 valandų visuomenės labui.

Į bausmės laiką įskaityti šioje byloje sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-11-18 14,10 val. iki 2012-11-20 10,30 val. (dvi paras), vieną arešto parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms ir laikyti M. V. atlikusiu 12 valandų viešųjų darbų.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

UAB „Palink“ 179 Lt civilinį ieškinį tenkinti, priteisti iš kaltinamojo M. V. 179 Lt( vieną šimtą septyniasdešimt devynis litus) UAB „Palink“ naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.