Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei J. Ž.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl G. L. skirto laisvės apribojimo pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-09-21 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė G. L. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį 1 metams laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant: būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; dirbti arba registruotis darbo biržoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės pabaiga – 2018-06-08.

2018-01-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma G. L. 2017-09-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodyta, kad 2017-10-12 G. L. įrašytas Probacijos tarnybos registrą. 2017-10-23 prižiūrimasis probacijos skyriuje buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išsamiai išaiškinta atsakomybė už įpareigojimų ir bausmės sąlygų nevykdymą. G. L. padarė šiuos pažeidimus: 1) 2017-12-13. 00.20 val., tikrintas namuose, rastas neblaivus, nustatyta 3,08 prom.; 2) 2018-01-16 į probacijos tarnybą atvyko neblaivus, nustatyta 0,35 prom. girtumas; 3) 2018-01-19, 01.40 val., tikrintas namuose, rastas neblaivus, sutrikusios koordinacijos, prisipažino vartojęs alkoholį, 2018-01-19 neatvyko kviečiamas į probacijos tarnybą pasiaiškinti dėl padaryto pažeidimo; 4) 2018-01-23. 01.15 val., tikrintas namuose, rastas neblaivus, nustatyta 2,95 prom. girtumas, 2018-01-23 neatvyko kviečiamas į probacijos tarnybą pasiaiškinti dėl padaryto pažeidimo.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais. Pateikė duomenis dėl 2018-02-02 padaryto pažeidimo.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis teismo posėdžio metu pripažino, kad nesilaikė teismo nustatyto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Paaiškino, kad labai mėgsta alų. Darbo biržoje registruotas. Pas gydytojus lankosi tik dėl epilepsijos, dėl to nustatytas neįgalumas(pateikė tai patvirtinantį neįgaliojo pažymėjimą). Nenorėtų, kad teikimas būtų tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad G. L. piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Kaip matyti iš probacijos tarnybos surinktų duomenų, nuteistasis ir po įspėjimo vartoja alkoholį, būdamas apsvaigęs atvyksta ir į probacijos tarnybą. Per nepilnus 4 mėnesius bausmės atlikimo laiko, užfiksuoti 5 pažeidimai. Išklausius paaiškinimo, objektyvių priežasčių nenustatyta, kas rodo, jog nuteistasis nesistengia bei nerodo pastangų ir noro vykdyti bausmę, pasiaiškinimai formalūs, teismas sprendžia, jog be pateisinamų priežasčių pažeidinėjo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas, todėl paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama į areštą, santykiu 1 arešto diena - 2 laisvės apribojimo dienos (LR BK 65 str.), tačiau neviršijant 90 parų trukmės (LR BK 49 str.3 d.).

Remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis LR BK 48 str.10 d., 49 str., 65 str., LR BPK 353 str. 2d., 3d., 362 str., BVK 49 str., 4 d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam G. L. 2017-09-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme, šią bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Nutarties nuorašą siųsti G. L..

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.