Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas du kartus (ankstesni teistumai išnykę):

1) 2020 m. lapkričio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį – 32 MGL (1 600 Eur) bauda, bauda sumokėta 2020 m. gruodžio 3 d.;

2) 2023 m. birželio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs 2024 m. sausio 9 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 2 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š., laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 10 d. apie 10.00 val. iki 2024 m. kovo 7 d. 10.50 val., G. Š. priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą realizuoti, užraugė 627 litrus brogos, iš kurios pasikėsino pagaminti 96,82 litrus absoliutaus etilo alkoholio, tai yra naminių stiprių alkoholinių gėrimų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes brogą 2024 m. kovo 7 d. 10.50 val. apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, A. Š., 2019 metų vasarą, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, apie 10.00 val., Panevėžio mieste, turgavietėje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo šautuvą Crosman PHANTOM CS1K77A Nr. (duomenys neskelbtini) - C kategorijos nešaunamąjį ginklą, draudžiamą civilinėje apyvartoje, kurį jo gyvenamojoje vietoje, G. Š. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), 2024 m. kovo 7 d. 10.50 val. rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Teismo vertinimu, tokia kaltinamojo pozicija, jog gal būtų kažkiek ir pardavęs, bet gamino ne pardavimo tikslu, tėra jo gynybinė versija, siekiant sušvelninti savo atsakomybę, o šis jo teiginys dėl gamybos savo reikmėms yra paneigtas anksčiau išanalizuotų ir teismo įvertintų įrodymų visuma. Atkreiptinas dėmesys, kad BK 201 straipsnio 2 dalyje nustatyto nusikaltimo būtinasis subjektyviosios pusės požymis, t. y. tikslas realizuoti nurodytus alkoholinius gėrimus, kuris suprantamas ne tik kaip kaltininko noras nurodytus alkoholinius gėrimus parduoti, bet ir dovanoti, skolinti, išmainyti ar kitaip perduoti tretiesiems asmenims atlygintinai arba neatlygintinai. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis, vertinant surinktų įrodymų visumą bendrame bylos kontekste. Pagal teismų praktiką, sprendžiant klausimą dėl tikslo realizuoti buvimo, atsižvelgiama į rastų naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) kiekį, vietą, ar jiems gabenti panaudotos transporto priemonės ir pan. Atsižvelgiant į pas kaltinamąjį namuose rastą kiekį brogos, kurioje yra didelis kiekis - 96,82 litrų absoliutaus etilo alkoholio, į paties kaltinamojo deklaruotą siekį pasigaminti 100 naminės degtinės, konstatuotina, jog toks kiekis nėra skirtas savo reikmėms, ir todėl darytina išvada, kad kaltinamasis turėjo tikslą etilo alkoholį realizuoti, nes, kaip jau minėta, toks kiekis yra aiškiai per didelis, nėra skirtas tik asmeniniam naudojimui (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-237/2011, 2K-291-699/2016, 2K-33-303/2019).

Kaltinamasis pradėjo daryti nusikaltimą, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes brogą ir kitas alkoholio gamybai reikalingas priemones paėmė policijos pareigūnai. Nusikaltimą kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra, turėdamas tikslą realizuoti, ketino pagaminti daugiau kaip 50 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, tam paruošė brogą (raugalą), suprato, kad veikia neteisėtai ir norėjo taip elgtis, tačiau savo veikos nebaigė dėl jo paties valios nepriklausančių aplinkybių. Kaltinamojo veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir kvalifikuoti teisingai.

BK 258 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą. Šios nusikalstamos veikos sudėties objektyvieji požymiai yra alternatyvūs: įgijimas arba nešiojimas. Kiekviena iš šių alternatyvių veikų atitinka savarankišką nusikaltimo sudėtį. Taigi, dispoziciją sudaro nurodytų nusikalstamų veikų sudėčių visuma ir bet kurios iš jų padarymas gali būti (esant visiems sudėties požymiams) pakankamas pagrindas kaltininką bausti pagal BK 258 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo A. Š. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties visiško prisipažinimo bei parodymų apie šautuvo įsigijimo aplinkybes, taip pat įrodyta: įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad kaltinamojo gyvenamojo vietoje rastas šautuvas Crosman PHANTOM; išėmimo protokolas, kuriuo minėtas šautuvas paimtas bei specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad šautuvas Crosman PHANTOM CS1K77A Nr. (duomenys neskelbtini) yra C kategorijos nešaunamasis ginklas, skirtas šaudyti Diabolo tipo sviediniais-kulkomis ir yra tinkamas šaudyti; kaltinamasis leidimo įsigyti, nešiotis ar laikyti ginklą neturėjo. Minėti duomenys neabejotinai patvirtina, kad A. Š., 2019 metų vasarą, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, apie 10.00 val., Panevėžio mieste, turgavietėje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo šautuvą Crosman PHANTOM CS1K77A Nr. (duomenys neskelbtini) - C kategorijos nešaunamąjį ginklą, draudžiamą civilinėje apyvartoje, kurį jo gyvenamojoje vietoje, G. Š. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), 2024 m. kovo 7 d. 10.50 val. rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai. Kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas leidimo, turgavietėje, iš fizinio asmens, įsigijo C kategorijos nešaunamąjį ginklą ir laikė jį namuose, iki kol iš jo paėmė policijos pareigūnai, taigi, teismas sprendžia, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia ir padarė baigtą nusikalstą veiką. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes ir teisinį reguliavimą, darytina išvada, kad kaltinamojo A. Š. padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 258 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.

Dėl bausmės skyrimo.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu (turėdamas neišnykusį teistumą) (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą ir pasikėsino padaryti vieną apysunkį nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia (BK 11 straipsnio 4 dalis, 12 straipsnis). Jis teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs (2 t., b. l. 55-65), per paskutinius trejus metus administracine tvarka nebaustas (2 t., b. l. 73), dirba (2 t., b. l. 53), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (2 t., b. l. 80), VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų registre neįrašytas (2 t., b. l. 77), nevedęs, turi du nepilnamečius vaikus (2 t., b. l. 51-52). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, dirbančiam kaltinamajam, skirtinos straipsnių sankcijose numatytos ir prokuroro prašomos - baudos bausmės (BK 47 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, esant atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir vienai atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, įvertinant tai, kad dėl nusikalstamų veikų padarymo kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, davė išsamius parodymus, baudos bausmės skirtinos mažesnės nei bausmės vidurkis ir bausmes subendrinus jas apėmimo būdu, kadangi padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius, skiriama galutinė subendrinta baudos bausmė (BK 64 straipsnio 1, 2, dalys, 5 dalies 2 punktas).

Baudžiamąją bylą išnagrinėjus atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamajam pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Dėl kitų procesinių klausimų.

Kaltinamasis šioje byloje laikinai sulaikytas nebuvo, jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 42-49), kuri paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) pneumatinis šautuvas PHANTOM CS1K77A Nr. (duomenys neskelbtini) su optika, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas (kvitas Nr. GN00000008656; 1 t., b. l. 151), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas ir perduotinas Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui;

2) pneumatinis šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini) , nutarimu grąžintas A. Š. (1 t., b. l. 153-155, 156-157), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas A. Š.;

4) 4 kg mielių „Sema“, paimtų iš įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), saugomos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate, adresu A. Mickevičiaus g. 25, Kėdainiai, šaldytuvo šaldymo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemonę ir sunaikinti;

5) 10 vnt. po 25 kg cukraus maišų, 21 vnt. po 50 kg cukraus maišų, paimtų iš įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini) pagal pasižadėjimą perduoti saugoti G. B. (1 t., b. l. 67), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemonę.

Proceso išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

A. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 120 MGL (vieno šimto dvidešimt minimalių gyvenimo lygių), tai yra 6 000,00 Eur (šešių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

A. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 20 MGL (dvidešimt minimalių gyvenimo lygių), tai yra 1 000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti A. Š. subendrintą bausmę 120 MGL (vieno šimto dvidešimt minimalių gyvenimo lygių), tai yra 6 000,00 Eur (šešių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 80 MGL (aštuoniasdešimt minimalių gyvenimo lygių), tai yra 4 000,00 Eur (keturių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) pneumatinį šautuvą PHANTOM CS1K77A Nr. (duomenys neskelbtini) su optika, saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas (kvitas Nr. GN00000008656), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui;

2) pneumatinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini) , nutarimu grąžintą A. Š., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti A. Š.;

3) dvylika tuščių 40 l talpos plastikinių tarų, keturios 50 l talpos plastikinės taros, viena 80 litrų talpos plastikinė tara, trys juodos spalvos guminės žarnos, metalinis galimai kaitinimo įrenginys, stačiakampio formos galimai šaldymo įrenginys (dalys galimai sudarančios aparatą naminei degtinei gaminti), butelis Nr. 1 -1,5 litro talpos su jame esančia 950 cm3 broga, butelis Nr. 2 - 2 litrų talpos su jame esančia 1500 cm3 broga, butelis Nr. 3 - 1,5 litrų talpos su jame esančia 1000 cm3 broga, butelis Nr. 4 - 1,5 litų talpos su jame esančia 1100 cm3 broga, butelis Nr. 5 - 2 litrų talpos butelis su jame esančia 1300 cm3 broga, butelis Nr. 6 - 1,5 litrų talpos butelis su jame esančia 900 cm3 broga, butelis Nr. 7 - 1,5 litrų talpos butelis su jame esančia 1000 cm3 broga, butelis Nr. 8 - 2 litrų talpos su jame esančia 1500 cm3 broga, butelis Nr. 9 - 1,5 litrų talpos su jame esančia 1100 cm3 broga, butelis Nr. 10 - 1,5 litrų talpos su jame esančia 1000 cm3 broga, butelis Nr. 11 - 1 litro talpos butelis su jame esančia 500 cm3 broga, butelis Nr. 12 - 1 litro talpos butelis su jame esančia 600 cm3 broga, butelis Nr. 13 - 1 litro talpos butelis su jame esančiam 700 cm3 broga, butelis Nr. 14 - 1 litro talpos su jame esančia 600 cm3 broga, butelis Nr. 15 - 1 litro talpos su jame esančia 700 cm3 broga, butelis Nr. 16 - 1 litro talpos su jame esančia 500 cm3 broga, butelis Nr. 17 - 1 litro talpos su jame esančia 500 cm3 broga, butelis Nr. 18 - 5 litrų talpos su jame esančiu 850 cm3 naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu, butelis Nr. 19 - 5 litrų talpos su jame esančiu 400 cm3 naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu, butelis Nr. 20 - 5 litrų talpos tuščias butelis, kurie paimti adresu (duomenys neskelbtini), saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Birutės g. 13, Kėdainiai, 21 garaže, nuosprendžiui įsiteisėjus paimti ir sunaikinti;

4) 4 kg mielių „Sema“, paimtų iš įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), saugomų Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate, adresu A. Mickevičiaus g. 25, Kėdainiai, šaldytuvo šaldymo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti;

5) 10 vnt. po 25 kg cukraus maišų, 21 vnt. po 50 kg cukraus maišų, paimtų iš įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), pagal pasižadėjimą perduoti saugoti G. B., nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarka.