- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-01-23
- Bylos Nr.
- e2YT-761-759/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Pareiškėjas
- R. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, Nacionalinei žemės tarnybai prie LR AM, T. J.
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, Nacionalinei žemės tarnybai prie LR AM, T. J., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja R. J. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po savo sutuoktinio A. J. mirties (duomenys neskelbtini), pradėjusi faktiškai valdyti jo turtą.
2. Suinteresuotas asmuo T. J. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (toliau - VMI) atsiliepime nurodė, kad nagrinėjamu atveju VMI nevykdo paveldėjimo veiksmų dėl pareiškime nurodyto turto, pareiškimo neginčija.
4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie LR AM (toliau – tarnyba) atsiliepime nurodė, kad tarnyba neturi duomenų, kad pareiškėjos pareiškime nurodyto, A. J. priklausančio turto dalies paveldėjimo valstybės vardu procedūra būtų pradėta. Tarnyba neturi duomenų patvirtinančių ar paneigiančių pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, todėl, mano, jog pareiškėjos pareiškimo reikalavimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagrįstumo klausimas spręstinas teismo išnagrinėjus bylą iš esmės, įvertinus visus byloje surinktus įrodymus ir ištyrus pareiškėjos nurodytas, bei teismo nustatytas bylai reikšmingas faktines aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
pareiškimas tenkintinas.
5. Byloje esantys rašytiniai įrodymai: santuokos liudijimas, mirties liudijimas, nekilnojamojo turto registro pažyma, išrašas iš Testamentų registro, transporto priemonės registracijos liudijimas, patvirtina pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes.
6. Vertinant nurodytus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėja R. J. po savo sutuoktinio A. J. mirties naudojasi palikimo turtu savo nuožiūra, rūpinasi tuo turtu kaip savo nuosavybe, išlaiko ir moka mokesčius, tai yra ji savo aktyviais, viešais ir abejonių dėl jos valios išraiškos nekeliančiais veiksmais priėmė mirusio sutuoktinio palikimą, pradėdama faktiškai valdyti jo turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5. 50 straipsnis, 5.51 straipsnis). Ginčo su suinteresuotais asmenimis dėl palikimo priėmimo nėra.
7. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.)
8. Bylos duomenys yra pakankami spręsti, kad R. J. po savo sutuoktinio A. J. mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
9. Šis faktas turi teisinę reikšmę ir sukels pareiškėjai teisines pasekmes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti po jo mirties.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.