- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-03
- Bylos Nr.
- A2.13.-607-645/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00600-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Remeika
- Pažeidėjas
- S. L.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. L., viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ūkininko, taip pat dirbančio ūkininko V. Š. ūkyje darbininku, turinčio 3 išlaikytinius, (duomenys neskelbtini), pateiktą teismui prašymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Joniškio rajono apylinkės teismo 2012-10-08 nutarimu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2012-11-27 nutartimi, S. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį buvo nubaustas 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.
Šalies argumentai
2013-08-29 teisme gautas S. L. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. S. L. pateiktame prašyme nurodo, kad yra ūkininkas, pats turi dirbti ūkio darbus, be to, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, turi prašyti artimųjų, kad pagelbėtų ne tik asmeniškai, bet ir ūkio darbuose. Nurodo, jog išlaiko tris nepilnamečius vaikus. Pareiškėjas yra atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, atliko sveikatos patikrinimą, praėjo vairuotojų, kuriems buvo atimta teisė vairuoti, papildomus mokymus.
Teismo posėdžio metu S. L. paaiškino, jog jam vairuotojo pažymėjimas reikalingas jo paties ūkyje, taip pat dirbant ūkininko V. Š. ūkyje, kuriame jam bus patikėtas traktorius. Be to, nuolat reikia vežioti vaikus į darželį, vykti kitais veikalais. Yra atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Paskirtą baudą jis sumokėjo. Prašo jo prašymą tenkinti.
Prašymas tekintinas.
ATPK 329 straipsnyje nurodyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Šalies argumentai
Joniškio rajono apylinkės teismo 2012-10-08 nutarimas, pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2012-11-27 nutartimi, yra įsiteisėjęs. Pareiškėjas į Joniškio rajono apylinkės teismą su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą kreipėsi 2013-08-29, t.y. praėjus daugiau kaip pusei paskirto laiko. Iš IĮ „Sveikatos mokymai“ Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo Nr. 001009 matyti, jog S. L. atestuota pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą.
ATPK 20 str. nurodyta, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismo vertinimu, šie tikslai S. L. atžvilgiu yra pasiekti pilnai ir įgyvendinti, be to, bylos duomenimis nustatyta, jog S. L. yra ūkininkas, taip pat dirba ūkininko V. Š. ūkyje, kur jam bus patikėtas traktorius, be to S. L. išlaiko tris mažamečius vaikus, kuriuos taip pat reikia vežioti į darželį, dėl to S. L. būtinas vairuotojo pažymėjimas. Iš byloje esančių S. L. paaiškinimų matyti, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto administracinio teisės pažeidimo, be to, matyti, jog S. L. yra padaręs išvadas dėl šio pažeidimo, nes jis nuo 2012-10-08 nėra baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į išdėstytą, S. L. prašymas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą sutrumpinti atimtos specialiosios teisės – vairuoti autotransporto priemones terminą, tenkinti ir šį terminą sutrumpinti 4 (keturiais) mėnesiais.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.