Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo I. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, teistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. panaudojo motinos valdžią priešingai savo vaiko interesams, nes 2016 m. balandžio 12 d. apie 15 val. (duomenys neskelbtini), kartu su kaimyne J. V. vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. 7,5 proc. stiprumo sidrą. Nuo I. B. sklido stiprus alkoholio kvapas, jos kalba buvo nerišli, mintys padrikos. I. B. nepilnametis sūnus N. N., gim. (duomenys neskelbtini), buvo neseniai grįžęs iš mokyklos ir savo namuose (duomenys neskelbtini), laiką leido vienas pats. Namuose nebuvo maisto, pietūs vaikui nepagaminti, kambariuose baisi nešvara, netvarka, rūbai ir kiti daiktai išmėtyti po visą kambarį. Šiais veiksmais I. B. neatliko savo kaip motinos pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, 3.159 straipsnyje ir padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiama I. B. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi taip pasielgusi.

Motyvuojamoji dalis

I. B. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2016 m. balandžio 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. SAVAD-32P-57239762-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; J. V. rašytiniu paaiškinimu; N. N. gimimo liudijimu; 2016 m. balandžio 12 d. šeimos aplankymo aktu Nr. AI-62 (19.34.); foto lentele bei administracinėn atsakomybėn traukiamos I. B. paaiškinimu teismo posėdyje, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

I. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą bei tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuriam nustatytas 0-40 procentų darbingumo lygis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai). Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, anksčiau teisto už nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos I. B. asmenybę – už tokios rūšies administracinius teisės pažeidimus nebausta, atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jai skirtina vienintelė ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. B. pripažinti padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.