Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo J. K. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 8 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-03-18 baudžiamuoju įsakymu J. K. nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. 45 parų arešto bausme, pritaikius BK 64¹ str. paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė, bausmę atliekant areštinėje, bausmės pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos.

Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-04-29 nuosprendžiu J. K. nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. 90 parų arešto bausme, pritaikius BK 64¹ str. paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė, bausmę atliekant areštinėje, bausmės pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos, į bausmės laiką įskaitant laiką išbūtą sulaikyme nuo 2016-04-24 iki 2016-04-26 imtinai.

Tauragės rajono apylinkės teismas 2016 m. birželio 8 d. nutartimi, išnagrinėjęs Marijampolės pataisos namų teikimą dėl minėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, J. K. bausmę, paskirtą Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu, ir bausmę, paskirtą Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 18 d. baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrino, prie 2016-04-29 nuosprendžiu paskirtos 60 parų arešto bausmės pridėdamas 2016-03-18 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 parų arešto bausmės dalį ir paskyrė galutinę subendrintą 70 parų arešto bausmę, bausmės pradžią skaičiuojant nuo J. K. sulaikymo dienos – 2016-05-25, į bausmės laiką įskaitant laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-04-24 iki 2016-04-26.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

BK 64 str. 1 d. numatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Šio straipsnio 3 d. numatyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis.

Teismas, nustatydamas galutinės subendrintos bausmės dydį, baudžiamojo bei baudžiamojo proceso įstatymų nuostatų pagrindu atsižvelgė į šio klausimo sprendimui reikšmingas aplinkybes. Nors nuteistojo J. K. teigimu, galutinė jam nustatyta 70 parų arešto bausmė yra per griežta, tačiau jokių argumentų, kuriais pagrįstų tokią savo poziciją, nepateikia, todėl spręstina, kad pirmosios instancijos teismo išvados dėl galutinės subendrintos bausmės dydžio yra teisėtos ir pagrįstos. Nusikalstamą veiką, už kurią buvo nuteistas 2016-04-29 nuosprendžiu, J. K. padarė 2016-04-22, t. y. neatlikęs 2016-03-18 teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos bausmės, todėl bendrinant bausmes, buvo pagrįstai taikomas BK 64 str., reglamentuojantis bausmės skyrimą, kai neatlikus bausmės padaroma nauja nusikalstama veika. Iš skundžiamos nutarties matyti, jog apylinkės teismas, bendrindamas bausmes, prie 2016-04-29 nuosprendžiu paskirtos 60 parų arešto bausmės pridėjo ankstesniu 2016-03-18 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 parų arešto bausmės dalį ir paskyrė galutinę subendrintą 70 parų arešto bausmę, bausmės pradžią skaičiuojant nuo J. K. sulaikymo dienos – 2016-05-25, į bausmės laiką įskaitant laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-04-24 iki 2016-04-26. Aukštesniojo teismo vertinimu, bausmių bendrinimo taisyklės pažeistos nebuvo, galutinė subendrinta bausmė nėra per griežta, kadangi prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo pridėta tik nedidelė dalis – trečdalis mažesnės bausmės, paskirtos 2016-03-18 baudžiamuoju įsakymu. Pažymėtina ir tai, jog pirmosios instancijos teismas galėjo pridėti ir didesnę neatliktos bausmės dalį arba taikyti griežtesnį visiško bausmių sudėjimo būdą, tačiau pasirinko nuteistajam palankiausią bausmių bendrinimo būdą.

Remiantis išvardytu, konstatuotina, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 8 d. nutartis skundo ribose yra teisėta ir pagrįsta, keisti ją skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo J. K. skundą atmesti ir palikti galioti Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 8 d. nutartį

Ši nutartis neskundžiama.