Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-2560-358/2014

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-04-14
Bylos Nr.: A2.9.-2560-358/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Audronė Levinskienė
Pažeidėjas: M. D.

ATP byla Nr. A2.9.-2560-358/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02103-2014-5Procesinio sprendimo kategorija : 48.3.; 52.3 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 14 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. 2014-03-05 apie 19.38 val. PC ,,Molas“, adresu Kaunas, K. Baršausko g. 66A, nepilnamečiams nupirko du buteliukus alkoholinio gėrimo – sidro ir perdavė juos vartoti, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

M. D. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad nemanė, jog tai teisės pažeidimas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., įrodyta byloje surinktais dokumentais : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), saugos tarnybos Eurocah1 pareiškimu (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 4), bei kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. – nupirko ir perdavė alkoholinius gėrimus nepilnamečiams, taip pat juos girdė, todėl yra baustinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. M. D. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. pažeidimą baustina sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 ² str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties Lt) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Audronė LevinskienėPaskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).