Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. Ž. 2016 m. spalio 19 d. apie 08.08 val. (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu „112“, žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnyje.

J. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2), 2016-10-19 paaiškinime (b. l. 7) ir teismo posėdžio metu nurodė, kad 2016 m. spalio 19 d. apie 08.08 val. ji buvo namuose, (duomenys neskelbtini). Kartu buvo ir jos dukra Ž. B.. Iš vakaro jos abi vartojo alkoholinius gėrimus, o ryte jos dukra pradėjo rėkauti, šūkauti, priekaištauti jai, kad ji bloga motina ir pan. Dukra prieš ją smurto nenaudojo, tačiau ji bijodama, kad kas neatsitiktų, paskambino į policiją. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prisipažino esanti kalta.

Motyvuojamoji dalis

J. Ž. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ straipsnyje, padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), garso įrašu, esančiu CD diske (b. l. 14), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulės L. M. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodoma, kad 2016-10-19, 08.08 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), namuose triukšmauja ir puola muštis neblaivi pranešėjos dukra Ž. B., kuri neišleidžia motinos iš namų. Nuvykus minėtu adresu, pareigūnų laukė pranešėja J. Ž., kuri paaiškino, kad neblaivi dukra Ž. B. namuose triukšmauja. Pareigūnai išsiaiškino, kad abi moterys iš vakaro, t. y. 2016-10-18, vartojo alkoholinius gėrimus, o ryte atsikėlusi Ž. B. pradėjo motinai priekaištauti, šaukti ant jos, kad ji bloga motina, kad netinkamai augino savo dukrą. Abi moterys patikino, kad smurto Ž. prieš motiną nenaudojo ir akivaizdžių smurto žymių nesimatė, tačiau J. Ž., išsigandusi, kad kas neatsitiktų, iškvietė policiją. Ž. B. alkotesteriu nustatytas 1.30 prom. girtumas, motinai J. Ž. nustatytas 1.97 prom. vidutinis girtumas.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato 2016-10-19 pranešimu apie galimai smurtą artimoje aplinkoje patyrusį asmenį (b. l. 8), kuriame nurodoma, kad 2016-10-19 08.08 val. gautas J. Ž. pranešimas (tel. 8 621 25473), kad namuose triukšmauja ir puola muštis neblaivi pranešėjos dukra Ž. B.. Be to ji neišleidžia motinos iš namų. Nuvykus minėtu adresu, rasta neblaivi (1.97 prom. girtumas) pranešėja J. Ž. ir neblaivi (1.30 prom. girtumas) jos dukra Ž. B.. J. Ž. paaiškino, kad jos abi iš vakaro, t. y. 2016-10-18, vartojo alkoholinius gėrimus, o ryte atsikėlusi jos dukra Ž. B. pradėjo jai priekaištauti, šaukti ant jos, kad ji bloga motina, kad netinkamai augino savo dukrą. J. Ž. ir jos dukra Ž. B. patikino, kad smurto dukra prieš motiną nenaudojo, tačiau J. Ž. išsigandusi, kad kas neatsitiktų, iškvietė policiją. Apžiūrėjus J. Ž. jokio fizinio smurto požymių, jokių išorinių, matomų sužalojimų nenustatyta.

Ž. B. 2016-10-19 paaiškinime (b. l. 6) nurodė, kad 2016-10-19 buvo pas savo mamą J. Ž., (duomenys neskelbtini). Jos abi iš vakaro vartojo alkoholį, tarp jų buvo žodinis konfliktas. Ryte tarp jų vėl kilo žodinis konfliktas, tačiau ji smurto prieš motiną nenaudojo.

A. A. 7510, Nr. ARJF – 0058, asmens blaivumo testu Nr. 131 (b. l. 5), iš kurio matyti, kad 2016-10-19, 08.23 val. J. Ž. nustatytas 1,97 promilės girtumas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad J. Ž. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą J. Ž. teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti jai skiriant straipsnio sankcijoje numatytą vidurkio dydžio nuobaudą (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ straipsnyje padarymą skirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.