Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vertėjai Svetlanai Minakovai, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 182¹ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., būdama 2016-03-01 bausta už LR ATPK 182 (1) str.1d. numatyto pažeidimo padarymą, 2016-08-18 apie 20.15 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 100 Eur materialinį atlygį, apie teikiamas paslaugas paskelbusi www.skelbiu.lt, t.y. vertėsi prostitucija, būdama bausta administracine tvarka už LR ATPK 182 (1) str.1d. pažeidimo padarymą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. S. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, jau būdama bausta 2016-03-01d. už vertimąsi prostitucija. Ji parodė, kad padavė skelbimą www.skelbiu.lt, nurodė savo telefono numerį ir išsinuomojo butą (duomenys neskelbtini) gatvėje, protokole nurodytu adresu. 2016-08-18d. apie 20 15 val. jai paskambino vyras, su kuriuo SMS žinutėmis ir telefonu susitarė dėl sekso ir masažo paslaugų už 100 Eur atlygį. Jis atvyko nurodytu adresu ir prisistatęs policijos pareigūnu ją sulaikė už vertimąsi prostitucija. A. S. paaiškino, kad jai gėda dėl savo veiksmų, tačiau ji verčiasi prostitucija dėl sunkios materialinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, pripažįsta įrodyta, kad A. S. savo veiksmais padarė neteisėtą veiką, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d. ir yra kalta dėl to, kad vertėsi prostitucija, būdama bausta už LR ATPK 182 (1) str.1d. numatyto pažeidimo padarymą. Pažeidėjos A. S. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: pačios A. S. prisipažinimu, kad sutinka dėl pažeidimo padarymo, nuoširdžiai gailisi (b. l. 2); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 475792 (b. l. 2), policijos pareigūno M. Pažusinski tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2016-08-18 apie 19.00 val. policinės priemonės metu siekiant išaiškinti asmenis besiverčiančius prostitucija, internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt aptiko skelbimą, kur moteris siūlo lytinės aistros patenkinimą už materialinį atlygį, ir paskambinus internetinėje svetainėje nurodytu numeriu, gauta trumpoji žinutė su adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Nuvykus žinutėje nurodytu adresu buvo nustatyta, kad Baltarusijos Respublikos pilietė A. S. pasisiūlė patenkinti lytinę aistrą už 100 Eur materialinį atlygį ir paprašė pinigus sumokėti iš anksto, tuomet policijos pareigūnas prisistatė ir parodė tarnybinį pažymėjimą (b. l. 3); išrašu iš internetinės svetainės www.skelbiu.lt (b. l. 5).

A. S. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d., nes bylos duomenimis per vienerių metų laikotarpį buvo bausta už vertimąsi prostitucija (b. l. 4).

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl pažeidimo padarymo, nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (A. S. savo pažeidimu kėsinosi į viešąją tvarką), į pažeidėjos asmenybę (bylos duomenimis anksčiau vieną kartą bausta už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 182¹ str., padarymą, kurios galiojimas neišnykęs), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad A. S. skirtina nuobauda - bauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, artima sankcijos minimumui.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti A. S., gim. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-12697-1039/2016, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16060659659, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.