- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-12
- Bylos Nr.
- e2YT-1745-761/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00183-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pareiškėjas
- A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- S. G.
- Išvadą teikia
- Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Petras Remeika
- Kategorijos
Institucijos teikiančios išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Armonienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui S. G., institucijai, teikiančiai išvadą – Šilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. S. prašo jam nustatyti rūpybą, rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti S. G..
Į teismo posėdį pareiškėjas neatvyko. Pareiškime pareiškėjas prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes dėl sveikatos būklės ji negali atvykti į teismą. Kadangi teismas laiko, kad šio asmens nedalyvavimas teismo posėdyje nepažeis pareiškėjos interesų, todėl byla nagrinėtina pareiškėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 246 straipsnis).
Pareiškėjo atstovas advokatas Petras Remeika teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad A. S. dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savo interesais. Pareiškėjui reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl prašo nustatyti rūpybą, paskirti rūpintoju bei turto administratoriumi jo dukrą S. G..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. G. teismo posėdyje paaiškino, kad jos tėvui A. S. dėl senatvės nustatytas didelių lygių nuolatinės priežiūros poreikis.
Dėl savo sveikatos būklės A. S. negali pasirūpinti savimi. Dėl senatvės yra (duomenys neskelbtini) metų A. S. silpnai mato, tai yra mato tik viena akimi, sunkiai vaikšto, tik po kambarį, negali pats pasigaminti maisto, apsitarnauti save, atlikti elementarius buities darbus, tvarkyti dokumentus, disponuoti piniginėmis lėšomis. Ji kasdien lanko tėvą, rūpinasi juo visą laiką, sutinka būti savo tėvo rūpintoju bei turto administratore.
Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad A. S. 2012-04-25 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius nustatė specialųjį nuolatinės priežiūros poreikį, neterminuotai. A. S. reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir pagalba, nes jis sunkiai vaikšto, savimi nepasirūpina. Dėl prastos sveikatos būklės ir senyvo amžiaus A. S. negali pilnai išspręsti įvairių buitinių klausių, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Rekomenduoja skirti S. G. tėvo A. S. rūpintoja. Kiti šeimos artimieji tam neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (1 dalis); veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (2 dalis); rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (3 dalis).
Iš pareiškėjos atstovo advokato Petro Remeikos, suinteresuoto asmens S. G. paaiškinimų, Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės Reginos Armonienės pateiktos išvados, elektroninės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjas yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Jam dėl senyvo amžiaus ir sveikatos būklės reikalinga rūpyba ir nuolatinis specialus slaugos poreikis. A. S. sunkiai vaikšto, blogai mato, susilpnėjusi atmintis. Be kito žmogaus pagalbos jis savęs nebeapsitarnauja, jam pastoviai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga. Juo jau dešimt metų rūpinasi dukra S. G.. Ji organizuoja jam tinkamą medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias jo buitines problemas, tvarko dokumentus, gamina maistą, prausia: rengia.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad S. G. neteista, bausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, Administracinis nusižengimas nesusijęs su nusižengimu asmeniui ar alkoholio vartojimu. Todėl S. G. pagal buities sąlygas, moralines savybes, sveikatos būklę gali atlikti rūpintojo pareigas, ji skirtina A. S. rūpintoja.
Pareiškėjas turi nekilnojamojo turto, priklausančio jam bendrosios jungtinės nuosavybės teise su žmona Z. S. gauna neįgalumo išmokas, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės pats negali pasirūpinti turtu bei piniginėmis lėšomis. Šiam turtui pareiškėjas prašo nustatyti turto administravimą ir jo dukrą S. G. paskirti turto administratoriumi. S. G. sutinka būti pareiškėjo rūpintoja.
Pareiškėjui negalinčiam įgyvendinti savo turtinių teisių ir pareigų, tai atlikti paveda rūpintojui. Sudarydamas pavedimo arba turto patikėjimo sutartį ir ja, remdamasis rūpintojas tvarko veiksnaus asmens turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Kadangi pareiškėjas dėl sveikatos būklės neturi galimybių valdyti nekilnojamąjį turtą, tvarkyti finansinius reikalus, teismui paskyrus suinteresuotą asmenį S. G. pareiškėjo rūpintoja ir nesant kitų asmenų, galinčių būti turto administratoriumi, atsižvelgus į Šilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadą, A. S. nuosavybės teise priklausančio turto visiško administravimo administratoriumi paskiriama jo rūpintoja S. G., suteikiant jai teisę administruoti rūpintinio turtą visiško administravimo teise (CK 3.239 straipsnio 1 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis, 4.240 straipsnis).
Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Nutartis nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.
Paskirti S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir turto administratoriumi visiško turto administravimo teise.
Išaiškinti S. G. rūpintojo bei turto administratoriaus teises ir pareigas, t. y. rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.