Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovui V. J. dėl nuostolių atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-11-02 įteikiant kartu gyvenančiam asmeniui, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo teismui nepateikė. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2016-01-12 ieškovas su atsakovu sudarė Dvišalę mokymo sutartį Nr. NK32-263 (toliau – sutartis, b. l 5-10). Pagal šią sutartį atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, įgyti ar patobulinti (duomenys neskelbtini) kvalifikaciją, įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau nei šešis mėnesius darbo biržos pasiūlytoje darbo vietoje arba savo susirastoje darbo vietoje ar vykdyti individualią veiklą, nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, užbaigus profesinį mokymą vykdyti visus darbo biržos nurodymus, nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, atlyginti darbo biržai visas jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys sutarties 7.1 - 7.6 p. numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

Atsakovas pažeidė sutarties nuostatas – įsidarbinus nutraukė darbo sutartį be svarbių priežasčių, nepraėjus šešiems mėnesiams nuo įsidarbinimo dienos, neatlygino darbo biržai visų jos patirtų išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu (b. l. 13-16). Ieškovas patyrė su profesinio mokymo organizavimu susijusias išlaidas. Neatlygintą išlaidų, susijusių su profesinio mokymo organizavimu, sumą sudaro: 1141,34 Eur už profesinio mokymo programą (paslaugas), 768,41 Eur – sumokėtos stipendijos išlaidos (b. l. 19-27). Ieškovas 2016-06-27 ir 2016-07-18 raštais (b. l. 17-18) ragino atsakovą gera valia grąžinti su profesinio mokymo organizavimu susijusias išlaidas, prašydamas atsakovą atvykti į Šiaulių teritorinę darbo biržą, tačiau atsakovo rasti nepavyko, atsakovas ieškovui šių išlaidų iki šiol negrąžino.

Pagal Civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.200, 6.256 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsakovas nevykdė sutarties 7.1-7.6 nuostatų, nedalyvavo profesinio mokymo programoje be svarbių priežasčių, todėl ieškovas pagal sutarties 7.7 p. bei 9. p. turi teisę reikalauti atlyginti visas jo turėtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad atsakovas prievolės neįvykdė, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 1909,75 Eur suma.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieškovui mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-27) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 5 p.), iš atsakovo valstybei priteistinos 57,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str. 7 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Šiaulių teritorinei darbo biržai, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1909,75 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų devynių eurų, 75 centų) su profesiniu mokymu susijusias išlaidas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1909,75 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-10-27 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 57,00 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) bylinėjimosi išlaidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.