Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. vasario 14 d. 06.55 val. Lazdijų savivaldybėje, Kučiūnų seniūnijoje, Akmenių kaimo ribose, kelyje Lazdijai-Akmeniai, patikrinimui buvo sustabdytas D. R. vairuojamas automobilis „Volkswagen Transporter“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po detalaus automobilio patikrinimo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Kalvarijos užkardoje, automobilio dugne ir už vairuotojo vietos esančioje automobilio sienelėje, specialiai įrengtose slėptuvėse, rasti 2498 (du tūkstančiai keturi šimtai devyniasdešimt aštuoni) pakeliai cigarečių „NZ Gold Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais. Rastų ir sulaikytų cigarečių vertė 7469,02 Eur, kas atitinka 198,32 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius. Savo veiksmais D. R. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 punktą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK ) 209 straipsnio 7 dalyje.

D. R. pateikė duomenis apie šeimos sudėtį, dukros ir savo sveikatos būklę, Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Šventežerio seniūnijos charakteristiką, darbo ieškančio asmens atmintinės kopiją.

Nustatytas faktines aplinkybes ir D. R. kaltę, padarius nusižengimą, numatytą 209 straipsnio 7 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b.l.1), Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto K. J. tarnybinis pranešimas: 2017-02-14 apie 06.55 val., Lazdijų raj. sav., Kučiūnų sen., Akmenių k. ribose, kelyje Lazdijai- Seinai patikrinimui sustabdė iš Lietuvos Respublikos teritorijos išvykstantį automobilį Volkswagen Transporter, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. R., įtarus, jog automobilyje pažeidžiant nustatytą tvarką gabenamos akcizinės prekės- cigaretės, detalesniam patikrinimui automobilis buvo nuvežtas į Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Kalvarijos užkardą, kur automobilyje įrengtose slėptuvėse buvo rasti 2948 pakeliai cigarečių „NZ Gold Super Slims“, pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (b.l.2), išrašas apie administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus: D. R. 2017-01-27 baustas pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį paskiriant 30 Eur dydžio baudą (b.l.5), fotonuotraukos (b.l.10,19-23), duomenys apie cigarečių vertę (b.l.11-16), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriame nurodoma, kad 2017-02-14 iš D. R. paimta 2498 pakelių cigarečių ir automobilis „Volkswagen Trasnporter“ (b.l.16), Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Kalvarijos užkardos nutarimai dėl cigarečių ir automobilio perdavimo saugoti (b.l.17,18).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Byloje esantys rašytiniai duomenys: tarnybinis pranešimas (b. l. 2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas ( b.l.16), fotolentelės ( b.l.10,19-23), cigarečių vertės duomenys ( b.l.11-16), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai teismo posėdžio metu patvirtina, kad D. R. padarė teisės pažeidimą. D. R. veika kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį teisingai, nes gabenamų prekių vertė yra 7469,02 Eur, kas atitinka 198,32 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius, tai yra viršija 50, bet neviršija 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

D. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ANK 35 str. 1d.1p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, kad D. R. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su gabentų prekių konfiskavimu (ANK 209 str. 10 d.). Atsižvelgiant į D. R. turtinę padėtį ir sveikatos būklę, baudos mokėjimas išdėstytinas maksimaliam dviejų metų laikotarpiui ( ANK 675str.3d.).

Pažymėtina, jog straipsnio sankcijoje transporto priemonės, kuria buvo gabenamos prekės, konfiskavimas yra įtvirtintas kaip alternatyvi nuobauda, tai reiškia, kad būtent teismas, vertindamas visas bylos aplinkybes, sprendžia klausimą dėl tokios priemonės konfiskavimo. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parenkama turi būti tokia nuobauda, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų (Lietuvos A. T. nutartys Nr. 2AT-4/2011, 2AT-8/2013).

Pagal susiformavusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota pažeidimui daryti, t. y. kai transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta pažeidimui daryti ar jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N16-1171/2007, N575-47/2008, N575-215/2009, N62-872/2010, Nr. N575-205/2012). Šie automobilio konfiskavimo pagrindai yra alternatyvūs, t. y. savarankiški ir nepriklausomi vienas nuo kito, todėl automobilio konfiskavimas taikomas esant bent vienam iš jų.

Analizuojant bylos medžiagą, joje esantį administracinio nusižengimo protokolą (b. l. 1), pareigūno tarnybinį pranešimą (b. l. 2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą (b. l. 16), fotolenteles ( b.l.19-23), matyti, kad automobiliu „Volkswagen Transporter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo gabenta 2498 pakeliai cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios buvo paslėptos automobilio dugne įrengtoje slėptuvėje ir už vairuotojo esančioje automobilio sienelėje. Taigi, toks cigarečių kiekis pripažįstamas per dideliu, kad jį būtų galima gabenti be transporto priemonės, jų suradimas buvo apsunkintas, nes automobilis buvo detaliai tikrinamas Kalvarijos užkardoje. Be to, transporto priemonė „Volkswagen Transporter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo specialiai pritaikyta pažeidimui padaryti - gabenti akcizinėms prekėms (šiuo atveju cigaretėms), todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai, kad jis pats slėptuvių neįrengė, o automobilį nusipirko jau su įrengtomis slėptuvėmis, visiškai neturi jokio reikšmės : nustatyta, kad D. R., žinodamas apie įrengtas slėptuves, jomis pasinaudojo, siekdamas gauti sau naudos. Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, konfiskuotinas automobilis „Volkswagen Transporter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u taria:

D. R. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje ir paskirti už tai 4000 Eur (keturių tūkstančių eurų) dydžio baudą su 2498 (dviejų tūkstančių keturių šimtų devyniasdešimt aštuonių) pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Štabo logistikos skyriaus sandėlyje bei transporto priemonės „Volkswagen Transporter“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Kalvarijos užkardoje, konfiskavimu.

Paskirtos 4000 eurų baudos mokėjimą išdėstyti dviejų metų laikotarpiui.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra:17065365938. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.