- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-14
- Bylos Nr.
- T-5-758/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-49-1-00517-2010-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Būga
- Advokatai
- Antanas Skrebutėnas
- Kategorijos
- 2.8.12pavadinimo nepavyko patikrinti
asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, gynėjui advokatui Antanui Skrebutėnui,
teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo E. P.,
Aprašomoji dalis
teismas nustatė:
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose gautas VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo E. P..
E. P., gim. (duomenys neskelbtini), Visagino miesto apylinkės teismo 2013-06-09 nutartimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą baudžiamuoju įstatymu uždraustą veiką, jam taikoma priverstinė medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas ir gydymas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-11-04 nutartimi stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendrojo stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, o 2018-11-20 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2018-11-20 nutartimi vėl pakeistas į stacionarinis stebėjimas ir gydymas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019-06-11 nutartimi vėl pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.
Stebimuoju laikotarpiu E. P. būklė buvo nepakankamai stabili. Jis pažeidinėjo Visagino socialinės globos namuose nustatytas vidaus tvarkos taisykles, vartojo alkoholį. Stebėti konfliktai su kitais globos namų gyventojais.
VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centras prašo pratęsti E. P. ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.
VŠĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro 2019-12-03 komisija, aktas Nr 23, nustatė, kad stebimuoju laikotarpiu paciento E. P. būklė nėra pakankamai stabili: pažeidinėja Visagino socialinės globos namų nustatytas vidaus tvarkos taisykles, vartoja alkoholį. Stebėti konfliktai su kitais gyventojais. Anamnezėje 3 kartus priverstinai gydytas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Komisijos metu dirglus, labilių emocijų. Mąstymas konkretus, menkai produktyvus. Impulsų kontrolė silpna. Intelektas defektinis. Būklei visiškai nekritiškas.
Asmuo, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės E. P. dėl teikime išdėstyto prašymo pratęsti priverčiamąjį gydymą aiškaus ir suprantamo atsakymo pateikti negalėjo.
VŠĮ Visagino socialinės globos namų socialinė darbuotoja Janina Juodkienė teismo posėdyje pareiškė, kad dėl E. P. elgesio administracija turi rūpesčių. Jis vartoja alkoholinius gėrimus, nelabai noriai geria paskirtus vaistus. Buvo pastebėti pykčio priepuoliai. Jam reikalinga priežiūra. Mano, kad gydymas jam yra dar būtinas.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės E. P. gynėjas advokatas Antanas Skrebutėnas teikimui pritarė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 3 d., numato, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Teismas įvertinęs pareiškėjos atstovės paaiškinimus, Specialių žinių turinčios komisijos išvadą, E. P. ir socialinės darbuotojos paaiškinimus, mano, kad E. P. ir toliau turi būti priverstinai gydomas, nes pats gerai pažangos gydyme nepasiekta, jis serga psichikos sutrikimu, būna konfliktiškas, agresyvus. E. P. gali kelti pavojų sau ir kitiems asmenims.
E. P. ir toliau taikytina priverčiamoji medicinos pobūdžio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 98 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
teismas nutaria:
VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
E. P., gim. (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.