- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-12-23
- Bylos Nr.
- AN2.-2235-471/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00232-2019-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- K. Ž.
Procesinio dokumento kategorijos: 1.4.3; 1.4.8; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.7; 1.6.2; 3.3; 18.20; 21.17.18
2019 m. gruodžio 23 d.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui K. Ž. ir
tyrimą atlikusios institucijos (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato atstovui,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pažeidėjas K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. būdamas nepilnametis, pažeisdamas LR Tabako gaminių ... kontrolės įstatyme nustatytą tabako gaminių turėjimo ribojimą ( draudžiantį turėti tabako gaminius nepilnamečiams ) 2019 m. spalio mėn. tiksliai nenustatytu metu (duomenys neskelbtini) iš nenustatyto asmens įgijo ir laikė elektroninę cigaretę „Vapes“, kurią 2019-11-18 ryte (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimnazijoje perdavė nepilnamečiui A. P., gim. (duomenys neskelbtini), iš kurio ją 11-18 d. 10.50 val. paėmė mokyklos direktorius. Tokiais veiksmais jis įvykdė nusižengimus, numatytus Lietuvos ANK 77 str. 1 d. ir 492 str. 1 d.
Šalies argumentai
K. Ž. į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ( 3 l. ), neatvyko ir 2019-12-18 prašymu ( 18 l. ) prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Į teismo posėdį neatvyko ir tyrimą atlikusios institucijos atstovas. Todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir tyrimą atlikusios institucijos atstovui ( Lietuvos ANK 630 str. 2 d. ).
Motyvuojamoji dalis
K. Ž. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga – AN protokolu ( 3-4 l. ), jo pasiaiškinimu AN protokole ( 3 l. ), mokyklos direktoriaus raštu ( 10 l. ), K. Ž. ir A. P. paaiškinimais ( 11, 12 l. ), jų tėvų apklausos protokolais ( 15, 16 l. ), kurie patvirtina, jog K. Ž. galimai 2019 m. spalio mėn. ( po pasiaiškinimas – 3 l. ) įgijo ir laikė elektroninę cigaretę „Vapes“, kurią 11-18 d. mokykloje perdavė kitam moksleiviui - nepilnamečiui A. P., iš kurio ją tą pačią dieną apie 10.50 val. paėmė mokyklos direktorius ( nors protokolas surašytas 12-05 d. - 14 l. ) ir perdavė (duomenys neskelbtini) PK pareigūnams saugojimui ( 17 l. ).
LR Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16-1 str. 2 d. numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti ( vartoti ) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles, t. y. administracinė atsakomybė numatyta ir už rūkymo gaminio turėjimą ar įsigijimą. 16¹ str. 3 d. nurodyta, kad draudžiama nupirkti ar kitaip perduoti elektronines cigaretes ir elektroninių cigarečių pildykles asmenims iki 18 metų.
Aptarti įrodymai patvirtina, kad pažeidėjas K. Ž., būdamas nepilnametis, turėjo ( įgijo ir laikė ) el. cigaretę, todėl ši jo veika atitinka Lietuvos ANK 77 str. 1 d. Taip pat jis el. cigaretę perdavė nepilnamečiui A. P., todėl ši jo veika atitinka Lietuvos ANK 492 str. 1 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes ( jis yra 17 m. amžiaus, elektroninę cigaretę perdavė kitam nepilnamečiui moksleiviui ), į charakterizuojančią medžiagą – K. Ž. mokosi ( tai matyti iš bylos medžiagos ), administracine tvarka nebaustas ( 8 l. ), neteistas ( 9 l. ), jokios kitos jį neigiamai charakterizuojančios medžiagos nėra ( tame tarpe ir įrodymų dėl el. cigarečių platinimo – 10 l., kt. ). Jis pripažino kaltę ir gailisi padaręs nusižengimą ( 3 l., Lietuvos ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgtina, kad el. cigaretę nepilnamečiui A. P. jis perdavė pats būdamas nepilnametis, t. y. nesant tarp jų suaugusiajam ir nepilnamečiui būdingų nelygiaverčių santykių, kas rodo mažesnį veikos pavojingumo laipsnį ( bet perdavė jaunesniam moksleiviui ). Todėl jam, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, pagal Lietuvos ANK 77 str. 1 d. pritaikius Lietuvos ANK 34 str. 5 d., skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas; nuobaudos subendrinamos Lietuvos ANK 38 str. tvarka.
Iš K. Ž. paimta elektroninė cigaretė „Vapes“ ( 14 l. ), saugoma (duomenys neskelbtini) PK ( 17 l. ), konfiskuotina ( Lietuvos ANK 29 str. 1 d. 2 p., 492 str. 3 d. ) ir sunaikintina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. Ž. pripažinti kaltu ir nubausti: pagal Lietuvos ANK 77 str. 1 d., taikant Lietuvos ANK 34 str. 5 d. - įspėjimu, pagal Lietuvos ANK 492 str. 1 d. – įspėjimu. Vadovaujantis Lietuvos ANK 38 str. nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudą K. Ž. paskirti įspėjimą.
Iš K. Ž. 2019-12-05 daiktų paėmimo protokolu paimtą elektroninę cigaretę „Vapes“, saugomą (duomenys neskelbtini) PK, konfiskuoti ir sunaikinti.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos ( nuorašo ) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.