Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 226 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, laikotarpyje nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 13 d., veikdamas Kupiškyje ir Kupiškio rajone, pasinaudodamas savo tarnyba, įgaliojimais bei tuo, kad UAB (duomenys neskelbtini) su UAB ,,LitCon“ 2013 m. spalio 18 d. pasirašė rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl darbų atlikimo pagal projektą ,,Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtra Kupiškyje ir Kupiškio rajone“, finansuojamą pagal Lietuvos 2007-2013 metų Europos Sąjungos Struktūrinės paramos panaudojimo strategiją ir ją įgyvendinančią sanglaudos skatinimo veiksmų programą Sanglaudos fondo lėšomis, ir ryšium su šios sutarties pasirašymu tikėtina įtaka valstybės tarnautojams prilygintiems asmenims - UAB ,,LitCon“ vadovams, netiesiogiai iš UAB „Nodama“ direktoriaus J. P. bei UAB „Nodama“ vienintelės akcininkės I. B. vyro V. B. per UAB „Nodama“, UAB „Penki“ ir UAB „Enzinas“ savo naudai pats priėmė ne mažesnės kaip 1616,27 euro vertės kyšį statybinėmis medžiagomis, paslaugomis bei kuru pažadėjęs paveikti valstybės tarnautojams prilygintus asmenis - UAB ,,LitCon“ vadovus, turinčius administracinius įgaliojimus ir teisę veikti įmonės vardu bei pasirašyti sutartis su kitomis įmonėmis, kad šie teisėtai veiktų vykdydami įgaliojimus – UAB ,,LitCon“ vardu pasirašytų subrangos sutartį su UAB “Nodama“, tuo suteikiant teisę UAB ,,Nodama“ atlikti dalį subrangos darbų pagal 2013 m. spalio 18 d. Nr. (duomenys neskelbtini)UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB ,,LitCon“ pasirašytą rangos sutartį:

1) laikotarpyje nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2015 m. liepos 1 d., tiksliau nenustatytu laiku, UAB ,,Penki“ parduotuvėje, esančioje A.Purėno g. 5, Kupiškis, iš J. P. ir V. B. per UAB ,,Nodama“ ir UAB ,,Penki“, priėmė statybinių medžiagų - cemento, metalo profilių CD60X2600 MM STRONG – 30 vnt., metalo profilių UD 0.6 28X27X3000 – 14 vnt., metalo profilių UD 28X27X3000 STRONG – 1 vnt., savisriegių metalui 4.2X16 GR ZN – 400 vnt., akmens vatos EXTRA 100X565X1220 – 24 vnt. pakų, akmens vatos EXTRA 50X565X1220 – 9 vnt. pakų - kurių bendra vertė ne mažesnė nei 777,27 eurai, už kurias pagal UAB ,,Penki“ 2015-07-01 PVM sąskaitą faktūrą serija PEN Nr. ST01176, sumokėjo UAB ,,Nodama“;

2) laikotarpyje nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 31 d., tiksliau nenustatytu laiku, prie sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), priėmė iš J. P.ir V. B. per UAB ,,Nodama“ ne mažiau kaip 100 m³ frezuoto asfalto ir 409 m. ilgio, 3.5 m. pločio kelio taisymo darbų, ne mažesnės kaip 100 eurų vertės;

3) laikotarpyje nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d., tiksliau nenustatytu laiku, UAB ,,Enzinas“ degalinėje, esančioje Parko g. 3A. Noriūnų k. Kupiškio r., per kelis kartus priėmė iš J. P. ir V. B. per UAB ,,Nodama“ ir UAB ,,Enzinas“ ne mažiau kaip 199 litrus dyzelinio kuro, ne mažesnės, kaip 199 eurų vertės;

4) laikotarpyje nuo 2015 m. liepos 31 d. iki 2015 m. rugpjūčio 19 d., tiksliau nenustatytu laiku, sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), priėmė iš J. P. ir V. B. per UAB ,,Nodama“ ne mažiau kaip 46 m² trinkelių klojimo darbus, ne mažesnės, kaip 200 eurų vertės;

5) laikotarpyje nuo 2015 m. rugpjūčio 4 d. iki 2015 m. spalio 28 d., tiksliau nenustatytu laiku, sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) ir prie medžiotojų bokštelio, esančio (duomenys neskelbtini), per kelis kartus priėmė iš J. P. ir V. B. per UAB ,,Nodama“ ne mažiau kaip 20 m³ žvyro, ne mažesnės kaip 100 eurų vertės;

6) laikotarpyje nuo 2015 m. gruodžio 11 d. iki 2015 m. gruodžio 18 d., tiksliau nenustatytu laiku, sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), priėmė iš J. P. ir V. B. per UAB ,,Nodama“ ne mažiau kaip 33 m² trinkelių klojimo pavėsinėje darbus, ne mažesnės, kaip 200 eurų vertės;

7) laikotarpyje nuo 2015 m. gruodžio 11 d. iki 2016 m. rugsėjo 13 d., tiksliau nenustatytu laiku, sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), priėmė iš J. P. ir V. B. per UAB ,,Nodama“ ne mažiau septynių segmentų metalinės tvoros ir stulpelių pastatymo darbus, ne mažesnės, kaip 40 eurų vertės.

Šiais savo veiksmais A. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 226 straipsnio 2 dalyje.

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu 2016 m. rugsėjo 19 d. A. A. parodė, kad nuo 1998 m. dirba UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi. 2013 m. spalio mėnesį UAB „LitCon“ laimėjo jo vadovaujamos bendrovės (duomenys neskelbtini) suorganizuotą „Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtros Kupiškio raj. Noriūnuose ir Subačiuje“ viešąjį pirkimą, kurio kaina buvo 4 milijonai 409 tūkstančiai litų. 2015 m. apie pavasarį ir vasarą, tikslaus laiko neatmena, buvo eilę kartų susitikęs su UAB „Nodama“ direktoriumi J. P. tiek namuose, tiek darbovietėje UAB (duomenys neskelbtini), tiek pas J. P. namuose. Šių susitikimų metu su J. P. kalbėjosi apie tai kokius darbus atlikinės UAB „LitCon“ pagal paminėtą viešąjį pirkimą. J. iš jo buvo žinoma, kad jis kaip užsakovo – UAB (duomenys neskelbtini) vadovas turi tam tikrą įtaką bendrovei „LitCon“ ir J. P. paprašė jo pakalbėti su UAB „LitCon“ atstovais, kad pastarieji duotų J. P. vadovaujamai bendrovei „Nodama“ tinklų tiesimo darbus (duomenys neskelbtini) pagal paminėtą projektą ir jis pažadėjo J.P. padėti tuo klausimu. Tų pačių susitikimų metu J.P. paprašė, kad jie, t. y., UAB „Nodama“ atliktų jam neatlygintinai tam tikrus darbus pas jį sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). Per kelis kartus J.P. paprašė, kad J.P. paklotų sodyboje trinkeles apie 40-50 kv.m., prašė pabaigti užtverti dalį tvoros, atvežti skaldos ir pakelti bei palyginti keliuką, einantį nuo įvažiavimo į sodybą iki sodybos pastatų, taip pat atvežti žvyro prie medžiojimo bokštelio, esančio (duomenys neskelbtini) medžiotojų būrelio plotuose, (duomenys neskelbtini), vėliau, jau rudenį J.P. prašė, kad jo darbininkai sudėtų klinkerio plyteles apie 30 kv. m. pavėsinėje, esančioje (duomenys neskelbtini) ir dar norėjo neatlygintinai gauti statybinių medžiagų – pagrinde cemento ir akmens vatos, nemokamai užsipilti dyzelinio kuro Noriūnuose esančioje degalinėje. Jokios kalbos su J. P. apie atsiskaitymą už paminėtus darbus, statybines medžiagas ir kurą nebuvo. Jokių sutarčių dėl paminėtų darbų, paslaugų ar medžiagų pirkimo su J.P. ar UAB „Nodama“ sudaręs nebuvo. Pagal nutylėjimą ir abipusį tiek jo, tiek J.P. elgesį abiem turėjo būti aišku, kad paminėtus darbus, statybines medžiagas ir kurą iš UAB „Nodama“ gaus už tai, kad pasistengs įtikinti UAB „LitCon“ atstovus, kad pastarieji duotų tinklų tiesimo darbus bendrovei „Nodama“. Panašiai tuo pat metu, 2015 m. į darbą UAB (duomenys neskelbtini) buvo atvykęs UAB „LitCon“ šio projekto vadovas K. B., kurį pavyko įtikinti, kad UAB „LitCon“ duotų tinklų tiesimo darbus bendrovei „Nodama“. J.P. pažadėjo atsiųsti savo darbuotojus iš UAB „Nodama“, kad paklotų jo sodyboje (duomenys neskelbtini) trinkeles. Tai buvo pirmieji neatlyginti UAB „Nodama“ darbai. Trinkeles sodyboje klojo keletą darbininkų iš UAB „Nodama“ 2-3 dienas 2015 m. vasarą. Po to UAB „Nodama“ atvežė apie 100 kub. metrų asfalto drožlių skaldos, kurią paklojo ir su jų bendrovės greideriu išlygino ta skalda keliuką nuo įvažiavimo į sodybą iki sodybos. Viso bendrovės „Nodama“ technika – greideris ir darbininkai sutvarkė sodyboje apie 400 m. keliuką, už tai nieko nemokėjo. Paskui J.P. du darbininkai per pusdienį sudėjo metalinės tvoros lenkiškus segmentus sodybos tvoroje. Jų buvo tik darbas. Paskui 2015 m. rudenį, sodyboje dirbęs patentininkas V. M. iš prekybos centro „Sekukai“ Kupiškio m., paimdavo ir į sodybą atveždavo statybines medžiagas – cementą ir akmens vatą, už kurias paskui apmokėjo UAB „Nodama“, nes taip buvo sutaręs su J.P. Tų statybinių medžiagų – cemento ir akmens vatos galėjo būti už kokius 1000 eurų ne daugiau. Paskui 2015 m. rudenį, į (duomenys neskelbtini) esančius (duomenys neskelbtini) medžiotojų būrelio medžioklės plotus prie konkrečiai jo bokštelio J.P. nurodymu buvo atvežta ir papilta žvyro apie 20 kub. m., už kurį nieko nemokėjo. 2015 m. gruodžio mėnesį J.P. darbininkai per 4-5 dienas sudėjo klinkerio trinkeles pavėsinėje sodyboje (duomenys neskelbtini). Klinkerio trinkelės buvo nupirktos už jo asmeninius pinigus ir jie neatlygintinai atliko klinkerio trinkelių sudėjimo darbus. 2015 metų vasarą, rudenį ir žiemą yra užsipylęs apie 200 litrų dyzelinio kuro Noriūnuose esančioje degalinėje, už kurį pats nemokėjo ir už kurį apmokėti turėjo J.P. Supranta, kad kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius pasielgė neteisėtai priimdamas neatlygintinai iš UAB „Nodama“ direktoriaus J.P. aukščiau paminėtus darbus, statybines medžiagas ne mažiau 1000 eurų vertės ir dyzelinį kurą maždaug 200 eurų vertės už teisėtos įtakos UAB „LitCon“ padarymą, nes norėjo, kad UAB „Nodama“ gautų darbus. (t. 3, b. l. 1-4) 2016 m. rugsėjo 19 d. apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu A. A. parodė, kad 2013 m. spalio mėnesį UAB „LitCon“ laimėjo bendrovėje (duomenys neskelbtini) organizuotą „Vandens tiekimo ir nuotėkų tvarkymo infrastruktūros plėtros Kupiškio raj. Noriūnuose ir Subačiuje“ viešąjį pirkimą, kurio kaina buvo 4 milijonai 409 tūkstančiai litų. 2015 m. apie pavasarį ir vasarą, tikslaus laiko neatmena, buvo eilę kartų susitikęs su senu pažįstamu UAB „Nodama“ direktoriumi J. P. ir šių susitikimų metu J. P. paprašė pakalbėti su UAB „LitCon“ atstovais, kad pastarieji duotų jo vadovaujamai bendrovei „Nodama“ tinklų tiesimo darbus (duomenys neskelbtini) pagal paminėtą projektą ir jis, norėdamas padėti Kupiškio įmonei pažadėjo padėti tuo klausimu. Panašiai tuo pat metu, 2015 m., tikslių datų neatmena, pas jį į darbą buvo atvykęs UAB „LitCon“ šio projekto vadovas K. B., kurio paprašė, kad UAB „LitCon“ duotų tinklų tiesimo darbus bendrovei „Nodama“. Paskui informavo J.P., kad jiems UAB „LitCon“ duos tinklų tiesimo darbus. Po to, kai UAB „Nodama“ gavo darbus, jis J. P. paprašė, kad prie jo namų valdos atliktų neatlygintinai tam tikrus darbus - sudėtų trinkeles prie gyvenamo namo, trinkeles pavėsinėje, užtvertų dalį tvoros prie gyvenamo namo, pažvyruotų keliuką link mano namo, atvežtų apie 100 kubų asfalto drožlių, kurias po to išlygino su greideriu, taip pat per tą laikotarpį Noriūnuose įsipylė kuro apie 200 litrų, dar UAB „Nodama“ apmokėjo medžiagų už panašiai apie 1000 eurų. Jis už darbus padarydavo vakarienę, duodavo alkoholio butelių, davė žvėrienos. Kokias tiksliau J. P. konkrečiai suteikė neatlygintinai paslaugas ir medžiagas jis išvardino 2016 rugsėjo 19 dienos apklausos STT metu ir tuos savo parodymus tvirtina. Paslaugos ir medžiagos jam buvo suteiktos neatlygintinai ir be dokumentų todėl, kad jam pavyko įtikinti UAB „LitCon“ atstovus, kad jie duotų tinklų tiesimo darbų UAB „Nodama“. Supranta, kad kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius pasielgė neteisėtai priimdamas neatlygintinai iš UAB „Nodama“ direktoriaus J.P. aukščiau paminėtus darbus, kurių vertės įvardinti šiandien negali, bei statybines medžiagas ne mažiau 1000 eurų vertės ir dyzelinį kurą maždaug 200 eurų vertės už savo teisėtos įtakos UAB „LitCon“ padarymą, nes norėjo, kad UAB „Nodama“ gautų darbų. Su kitais viešaisiais pirkimais atliktais UAB (duomenys neskelbtini) tai nebuvo susiję. Pasižada atlyginti padarytą žalą, labai gailisi dėl padarytos veikos. 2016 m. J. P. padėjo pertempti trilerį į jo sodybą, tuo nori pasakyti, kad jų santykiai buvo draugiški ir jie vienas kitam padėdavo ne tik atlygindami už paslaugas, bet kaip draugai. Pripažįsta, kad jam suteiktas UAB „Nodama“ paslaugas jis priėmė kaip kyšį. ( t. 3, b. l. 6-7) 2017 m. birželio 19 d. apklausos metu po susipažinimo su galutiniu įtarimu A. A. pilnai pripažino savo kaltę ir patvirtino savo ankstesnius parodymus, prašė bylą baigti baudžiamuoju įsakymu. (t. 3, b. l. 11-12)

Liudytojas V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tvirtina 2016-09-16 pareiškime nurodytas aplinkybes. J. P. dirba UAB ,,Nodama“ generaliniu direktoriumi. Šios bendrovės vienintelė akcininkė yra jo žmona I. B., tačiau praktiškai visus bendrovės reikalus tvarko jis. 2015 m. vasarą UAB ,,Nodama“ direktorius J. P. pasakė, kad A. A. UAB (duomenys neskelbtini) direktorius iš jo reikalauja kyšio: neatlygintinai atlikti gerbūvio darbus, statybos darbus jo sodyboje, bei neatlygintinai duoti užsipilti kuro degalinėje. J.P. paaiškino, kad reikia palaikyti gerus santykius su A. A. ir atlikti jo prašomus darbus, duoti kuro už tai, kad UAB ,,LitCon“ bendrovė davė jų bendrovei subrangos darbus, pagal (duomenys neskelbtini) laimėtą jos konkursą ir už tai, kad ateityje gautų darbų UAB (duomenys neskelbtini) organizuojamuose konkursuose. J.P. nedetalizavo išsamiai tą kartą kokius darbus konkrečiai reikės jam atlikti, tačiau minėjo, kad reikia A. A. pakloti trinkeles, išlyginti keliuką ir pan., buvo kalba apie paprasčiausiai nedidelės vertės darbus, čia jau kiek konkrečiai reikės atlikti darbų pats J.P. sprendė vietoje. Kalbant apie gerbūvio ar statybos darbus, tai bendrai ir kalbėjo, o apie tai, kad reikės žvyro ar smėlio, tai savaime aišku, kad atliekant darbus jo reikės, apie tai taip pat su juo kalbėjo, tačiau žvyras, smėlis, tai buvo dalis aptariamų statybos ir gerbūvio darbų. Sutiko ir davė J.P. leidimą atlikti šiuos A. A. reikalaujamus darbus bendrovės sąskaita. Sutiko ir davė tokį leidimą, nes manė, kad paprieštaravus įtakingam UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui A. A., ateityje negautų darbų pagal jų organizuojamus konkursus. Su J.P. buvo apkalbėję, kad gali leisti A. A. užsipilti kuro degalinėje maždaug kartą į mėnesį vieną automobilio kuro baką. Kiek pamena, konkrečios sumos ar kiekio nebuvo sutarę. Po to, kai atliko A. A. reikalaujamus darbus, kad A. A. užsipylė kuro apie tai pasakė J.P., kaskart jis nepateikinėjo ataskaitų kiek darbų padarė, galiausiai pasakė, kad viską atliko ir klausimas uždarytas. J.P. ir organizavo, kad UAB ,,Nodama“ atliktų minėtus darbus kuriuos jis minėjo, tuos darbus ir atliko su jo leidimu. Dėl prekių pirkimo PENKI prekybos centre, gali pasakyti, kad su J.P. apie tai nekalbėjo, kad reikia leisti A. A. nusipirkti konkrečių prekių, kokias tiksliai prekes J.P. jam davė neatlygintinai neprisimena, nes per dieną būna labai daug sąskaitų, tiesiog dabar prisimena, atrodo, jog buvo kalba apie tai, kad duoti A. A. apskritai apie 2000 eurų rėmuose paslaugų ir prekių, tame tarpe, statybos darbai, gerbūvio remontas, kuras. Apie tai, kad A. A. nusipirko prekių prekybos centre, vėliau pasakė J.P., pasakė, kad yra tokia sąskaita jis informavo (1 t. 47-49 b. l.).

Liudytojas J. P., kuris yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos BK 226 straipsnio 6 dalyje numatytu pagrindu, 2016-09-29 apklausos metu parodė, kad 2014 metais vasarą buvo eilę kartų susitikęs su savo pažįstamu A. A., einančiu tuo metu UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigas, į kurį kreipėsi su prašymu pasikalbėti su UAB „LitCon“ atstovais, kad UAB „LitCon“ bendrovei „Nodama“, kaip subrangovui duotų tiesti tinklus (duomenys neskelbtini). UAB „LitCon“ buvo laimėjęs UAB (duomenys neskelbtini) organizuotą „Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtros Kupiškio raj. Noriūnuose ir Subačiuje“ viešąjį pirkimą, kurio kaina virš 4 milijonų, o A. A., kaip paminėtų darbų užsakovo vadovas turėjo įtaką rangovo – UAB „LitCon“ projekto vadovui. A. A. pažadėjo padėti, nes norėjo, kad tinklus pagal šį projektą tiestų viena iš Kupiškio krašto įmonių. Po kurio laiko, 2014 m. pavasarį, A. A. papasakojo, kad jam pavyko įtikinti UAB „LitCon“ ir, kad UAB „LitCon“ duos bendrovei „Nodama“ tiesti tinklus (duomenys neskelbtini). 2014 m. liepos mėnesio pabaigoje UAB „Nodama“ pasirašė subrangos darbų sutartį dėl tinklų tiesimo ir žemės darbų (duomenys neskelbtini). 2015 m. vasarą ir rudenį, A. A. per keletą kartų paprašė jam neatlygintinai atlikti tam tikrus darbus jo sodyboje (duomenys neskelbtini). A. A. prašė, kad jam sodyboje (duomenys neskelbtini) paklotų trinkeles ir sudėtų bortus, pabaigtų užtverti tvorą, atvežtų statybinio laužo drožlių ir pakeltų, palygintų jam keliuką sodyboje, sudėtų klinkerio trinkeles pas jį pavėsinėje, nuvežtų žvyro prie jo medžioklės bokštelio (duomenys neskelbtini), bei duotų jam neatlygintinai statybinių medžiagų – cemento, akmens vatos metalinių profilių ir nemokamai užsipiltų jam dyzelinio kuro Noriūnų k. degalinėje. Apie A. A. prašymus informavo V. B., kuris rūpinosi visais bendrovės „Nodama“ valdymo reikalais. V. B. davė žodinį leidimą UAB „Nodama“ sąskaita atlikti A. A. tuos darbus, kurių jis paprašys ir perduoti jam neatlygintinai jo išsirinktas statybines medžiagas ir kurą. 2015 m. vasarą žodiniu pavedimu UAB „Nodama“ darbuotojai paklojo daugiau nei 40 kv. metrų trinkelių ir sudėjo bortus (duomenys neskelbtini) prie A. A. sodybos gyvenamojo namo, bei 2015 m. vasarą ar rudenį nuvežė jam keletą mašinų smėlio bendrovės sąskaita, bei 2015 m. gruodžio mėnesį A. A. pavėsinėje išėmė seną akmenų bruką ir jo vietoje paklojo virš 30 kv. metrų klinkerio trinkelių. 2015 m. vasarą UAB „Nodama“ sąskaita buvo nuvežta apie 100 kub. metrų statybinio laužo – frezuoto asfalto drožlių, kurias papylė ir išlygino greideriu A. A. keliuką, esantį jo sodyboje (duomenys neskelbtini). Visus išvardintus darbus A. A. atliko neatlygintinai, bet medžiagas paminėtiems darbams A. A. pirkosi pats. 2015 m. A. A. buvo leidęs bendrovės „Nodama“ sąskaita paimti statybinių medžiagų iš „Senukai“ parduotuvės „Penki“ Kupiškyje, ir iš ten A. A. bendrovės „Nodama“ sąskaita pasiėmė akmens vatos už maždaug 558 eurų sumą, cemento už maždaug 150 eurų sumą, metalinių profilių už maždaug 62 eurų sumą, viso neatlygintinai gavo statybinių medžiagų už 771 eurų sumą. Už tas statybines medžiagas UAB „Nodama“ apmokėjo bendrovei „Penki“ pagal sąskaitą. A. A. prašymu neatlygintinai nuvežė apie 20 kub. metrų žvyro į (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) medžiotojų būrelio medžioklės plotuose. Paminėto A. A. neatlygintinai perduoto žvyriuko vertė kartu su nuvežimu ne daugiau 100 eurų. 2016 m., tikslaus laiko nepamena, UAB „Nodama“ keli darbuotojai įbetonavo A. A. sodyboje (duomenys neskelbtini) stulpelius ir sudėjo virš 7 segmentų tvoros. Papirko A. A., paminėtu laikotarpiu suteikdamas A. A. neatlygintinai aukščiau išvardintus darbus ne mažiau 540 eurų vertės jo sodyboje (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir apmokėdamas už jo įsipiltą dyzelinį kurą 200 eurų ir apmokėdamas ne mažiau kaip 771 eurą už statybines medžiagas A. A. paimtas iš UAB „Penki“ parduotuvės „Senukai“. Paminėtomis aplinkybėmis A. A. papirko suteikdamas jam neatlygintinai darbus ir medžiagas, kurą bendros ne mažiau kaip 1511 eurų vertės už tai, kad A. A., kaip užsakovo vadovas, įtikintų UAB „LitCon“ atstovus duoti darbų pagal paminėtą projektą. Susipažinęs su 2015 m. liepos 13 d. 10 val. 42 min. fiksuotu telefoniniu pokalbiu (aplankas 150623_BSTT01, failas 2864) J.P. patvirtino, kad 2015 m. liepos 13 d. kalbėjosi su V. B., kuriam papasakojo, kad „Senukų“ parduotuvės „Penki“ su jo parašu yra išrašyta bendrovei „Nodama“ sąskaita už statybines medžiagas ir V. B. paaiškino, kad ta sąskaita yra A. Tai sakydamas turėjo galvoje, kad dalį statybinių medžiagų pagal šią sąskaitą - akmens vatos ir cemento bei metalinius profilius pažadėjo neatlygintinai perduoti A. A., o V. B. paskambino, kad su juo suderinti šį reikalą, nes dalies statybinių medžiagų UAB „Nodama“ negavo, o tas medžiagas iš UAB „Penki“ parduotuvės, esančios Purėno g. 5, Kupiškio m., buvo paimtos ir išvežtos į A. A. sodybą (duomenys neskelbtini) A. A. neatlygintinai. Telefonu V. B. paaiškino, kad minusavo sąskaitoje tas statybos prekes, kurias gaus ar jau gavo A. A.. V. B. informavo, kad neieškotų tų statybinių medžiagų, kur jos nukeliavo, nes jos bus pas A. A.. Susipažinęs su 2015-07-01 PVM sąskaita – faktūra, kurios serija (duomenys neskelbtini), J.P. parodė, kad čia ta pati UAB „Penki“ išrašyta bendrovei „Nodama“ sąskaita, kurią paminėjo prieš tai minėtame telefoniniame pokalbyje V. B.. Dar kartą parodo, kad už 2015-07-01 PVM sąskaitoje – faktūroje, kurios serija (duomenys neskelbtini), išvardintas prekes – statybines medžiagas sumokėjo UAB „Nodama“, o į šią sąskaitą įtrauktos statybinės prekės - akmens vata už maždaug 558 eurų sumą, cementas už maždaug 150 eurų sumą, metaliniai profiliai už maždaug 62 eurų sumą, neatlygintinai buvo perduoti A. A.. Susipažinęs su 2015 m. liepos 24 d. 11 val. 38 min. fiksuotu telefoniniu pokalbiu (aplankas 150623_BSTT01, failas 4919) J.P. patvirtino, kad 2015 m. liepos 24 d. kalbėjosi telefonu su A. A., su kuriuo sutarė, kad jam atveš skaldelės ir bortus, kuriuos A. pirko. Šiame telefoniniame pokalbyje paminėta „Bykuvos“ parduotuvė, iš kurios „Nodama“ galėjo paimti A. A. nupirktus bortus ir juos nuvežti į jo sodybą (duomenys neskelbtini), kur 2015 m. vasarą „Nodama“ darbininkai sudėjo virš 40 kv. m. trinkelių A. A. palei jo namą. Susipažinęs su 2015 m. rugpjūčio 3 d. 09 val. 07 min. fiksuotu telefoniniu pokalbiu (aplankas 150623_BSTT01, failas 6118) J.P. patvirtino, kad 2015 m. rugpjūčio 3 d. kalbėjosi telefonu su UAB „Nodama“ gamybos direktoriumi P. P., kurio paklausė ar išvažiavo pas A. berniokai, t. y. taip sakydamas turėjo galvoje, kad ar pas A. A. išvažiavo „Nodama“ darbininkai kloti trinkelių (duomenys neskelbtini). P.P. atsakė, kad jie jau dirba, t. y., kloja pas A. A. trinkeles. Susipažinęs su 2015 m. rugpjūčio 3 d. 20 val. 32 min. fiksuotu telefoniniu pokalbiu (aplankas 150623_BSTT01, failas 6218) J.P. patvirtino, kad 2015 m. rugpjūčio 3 d. kalbėjosi telefonu su A. A., kurio pasiteiravo, kiek ten pas jį kvadratų trinkelių bus. Telefonu A. A. atsakė, kad 51 kv. m., t. y. tiek turėjo būti trinkelių, kurias „Nodama“ turėjo sudėti jam. Paskui A. A. paprašė, kad jam atvežti žvyro krovininę „Gaz“ markės mašiną, t. y. prašė jam atvežti žvyro dėl trinkelių pas jį suklojimo. Susipažinęs su 2015 m. rugpjūčio 13 d. 11 val. 26 min. fiksuotu telefoniniu pokalbiu (aplankas 150623_BSTT01, failas 7383) J.P. patvirtino, kad 2015 m. rugpjūčio 13 d. kalbėjosi telefonu su UAB „Nodama“ buhaltere A. P., kuri pranešė, kad užvirė aistros dėl UAB „Penki“ išrašytos sąskaitos - už tūkstantį devynis šimtus paimta statybinių medžiagų. Telefoniniame pokalbyje kalbėjosi apie tą sąskaitą pagal kurią dalį statybinių medžiagų, kurias jau minėjo, pasiėmė iš UAB „Penki“ parduotuvės A. A. ir už kurią apmokėti pradžioje nepanoro V. B. ir dėl to jam skambino buhalterė. Susipažinęs su 2015 m. rugpjūčio 13 d. 11 val. 58 min. fiksuotu telefoniniu pokalbiu (aplankas 150623_BSTT01, failas 7387) J.P. patvirtino, kad 2015 m. rugpjūčio 13 d. kalbėjosi telefonu su V. B., kuriam paaiškino, jog UAB „Penki“ buvo sąskaita už statybines medžiagas, kurios buvo perduotos A., t. y. A. A.. Telefonu pabandė priminti V. B., kad čia tos statybinės medžiagos, kurias paėmė A. A. pagal tą UAB „Penki“ sąskaitą ir derino telefonu, kad apmokėtų tą sąskaitą. V. B. pasakė, kad jis neprisimena tos sąskaitos ir priekaištavo, kad reikėjo suderinti ir pasakė, kad tą klausimą atidės. V. B. buvo pamiršęs, kad su juo prieš tai buvo derinęs, kad jis leistų apmokėti už statybines medžiagas A. A.. Dėl 2015 m. A. A. Noriūnų k. degalinėje neatlygintinai užpilto kuro – dyzelio 200 litrų už maždaug 200 eurų, tą klausimą derino su UAB „Enzinas“ direktoriumi A. N., kurio degalinėje Noriūnuose pildavosi kurą UAB „Nodama“ technika. 2015 m., tikslaus laiko neatmena, užvažiavęs į Noriūnuose esančią UAB „Enzinas“ degalinę jos direktoriaus A. N. paprašė, kad leistų bendrovės sąskaita užsipilti kuro A. A.. UAB „Nodama“ apmokėjo pilnai už tuos du šimtus litrų dyzelinio kuro, kurį UAB „Enzinas“ degalinėje Noriūnuose 2015 m. per kelis kartus užsipylė A. A.. ( 1 t. 57-62 b. l.) 2016-10-07 apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu J.P. patvirtino savo parodymus, duotus 2016-09-29, ir parodė, kad 2013 ar 2014 metais įvyko konkursas dėl Subačiaus gyvenvietės valymo įrengimų ir vandentiekio, nuotėkos tinklų rekonstrukcijos ir įrengimo, taip pat Žvėrių kaime ir Noriūnų nuotekų tinklų rekonstrukcijos – šio viešojo pirkimo konkurso pavadinimo tiksliai nepamena, ten sąlygos buvo sudėtingos, jo vertė buvo virš 10 milijonų litų. Jo įmonė negalėjo dalyvauti, nes netenkino konkurso sąlygų. Po konkurso, apie 2014 metų vasario mėnesį, pradėjo domėtis kas laimėtojas, norėjo gauti subrangos darbų, nes darbų tais metais trūko, o įmonė buvo vietoje Kupiškio rajone ir darbų objektai buvo netoli įmonės. Susisiekė su laimėtoju UAB „LitCon“, pagrinde bendravo su I. B., paprašė duoti subrangos darbų ir jie atsiuntė kiekius, sakė, kad yra daug norinčių gauti subrangą. Su jais bendravo pusė metų, kol pasirašė sutartį. Manydamas, kad jo vieno pastangų gali neužtekti, konkurencija didelė, kreipėsi į A. A., kuris buvo geras draugas ir buvo to projekto užsakovas. A. A. žinojo kaip „Nodama“ dirba. Jis paprašė A. patarpininkauti, kad UAB „LitCon“ duotų „Nodama“ subrangos darbų, gal jis gali užtarti. Jis pažadėjo pakalbėti. A. po kurio laiko papasakojo, kad jis pakalbėjo su UAB „LitCon“ atstovais. Mano, kad A. nuomonė lėmė, turėjo įtakos, kad „Nodama“ tuos darbus gavo. Liepos mėnesį „Nodama“ pasirašė subrangos sutartį dėl subrangos darbų (duomenys neskelbtini). A. A. kaip užsakovo vadovas turėjo įtakos UAB „LitCon“ vadovo sprendimui dėl subrangos sutarties sudarymo su „Nodama“. Subrangos darbų vertė buvo apie 4 milijonus litų ir mano, kad pagrindinis motyvas, kodėl pasirinko „Nodama“, buvo darbų kaina ir subrangovo patikimumas. Tačiau pripažįsta, kad tam tikros įtakos pasirinkimui turėjo ir A. A. tarpininkavimas ir jo išreikšta nuomonė apie jo įmonę. Sutartis jo įmonei buvo gyvybiškai svarbi, nes „Nodama“ metinė apyvarta buvo apie 10 milijonų litų. Paskui, 2014 metų pabaigoje, pradėjus dirbti, 2015 metais, apie vasarą, rudenį, A. A. pats paprašė atlikti tam tikrus įvairius darbus, neatlygintinai ir apie finansinį atlyginimą nekalbėjo. Per keletą kartų paprašė atlikti tam tikrus darbus, įpilti kuro bei paprašė, kad „Nodama“ nupirktų statybinių medžiagų. Viskas vyko per kelis kartus. A. A. kelis kartus buvo pasikvietęs jį pas save, žadėjo duoti ir duodavo žvėrienos. Per kelis kartus atveždavo dešrų. Apie tai, kad A. prašo neatlygintinai suteikti darbus, informavo vienintelės akcininkės vyrą, V. B., kuris yra „Nodama“ valdybos pirmininkas ir jo sutikimu galėjo būti suteiktos paslaugos ir darbai. Kadangi A. A. patarpininkavo derybose dėl subrangos su UAB „LitCon“, todėl jam atsidėkodamas sutiko įvykdyti A. prašymus. Neatlygintinai UAB „Nodama“ jo nurodymu davė, suteikė medžiagas ir paslaugas A. A.: paklojo daugiau kaip 40 kv. metrų trinkelių ir sudėjo bortus (duomenys neskelbtini) prie A. A. sodybos namo; A. A. pavėsinėje išėmė seną akmenų bruką ir vietoje jo paklojo virš 30 kv. metrų trinkelių; nuvežė apie 100 kub. metrų alsfaltbetonio laužo, tačiau ši paslauga buvo bevertė; įbetonavo A. A. sodyboje (duomenys neskelbtini) stulpelius ir sudėjo virš 7 segmentų tvoros, medžiagos buvo paties A. A., mūsų tik darbas; UAB „Nodama“ sąskaita leido pasiimti A. A. statybinių medžiagų iš „Senukų“ parduotuvės „Penki“: akmens vatos už maždaug 558 eurų, cemento už maždaug 150 eurų, metalinių profilių už maždaug 62 eurų. Už tas medžiagas „Nodama“ apmokėjo bendrovei „Penki“, pagal sąskaitą; nuvežė 20 kub. metrų žvyro į (duomenys neskelbtini) kaimą, medžiotojų būrelio medžioklės plotus, A. A. perduoto žvyro vertė kartu su nuvežimu buvo ne daugiau 100 eurų; leido A. A. Noriūnų kaimo degalinėje neatlygintinai įsipilti kuro- dyzelino per kelis kartus apie 200 litrų už maždaug 200 eurų. Pripažino, kad A. A. suteikė išvardintas medžiagas, kurą ir darbus neatlygintinai ne mažiau kaip už maždaug 1500 eurų už tai, kad A. A., kaip užsakovo vadovas ir geras draugas, patarpininkavo, kad UAB „LitCon“ atstovai duotų „Nodama“ subrangos darbų pagal minėtą projektą. (1 t. 76-78 b. l.). 2017-05-16 apklausos metu J. P. parodė, kad savo ankstesnius parodymus prisimena ir juos tvirtina. Susipažinęs su 2015-07-01 PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) kopija, J.P. parodė, kad nuo 1 iki 10 punkto yra cementas, tačiau pagal punktus negali pasakyti, kuris konkrečiai cementas buvo pirktas bendrovės, kurį paėmė neatlygintinai A. A., nes bendrovė darbe naudoja daug cemento ir dažnai jį perka. Gali pasakyti tik tiek, kad tarp šio cemento punktų yra ir A. A. paimtas neatlygintinai cementas, ne mažiau kaip už 150 eurų sumą už kurį sumokėjo UAB ,,Nodama“. Nuo 58 iki 61 punkto yra A. A. paimti neatlygintinai metaliniai profiliai, už kuriuos sumokėjo UAB ,,Nodama“, taip pat patikslina, kad 62 punkte savisriegiai metalui, kuriuos taip pat jis ėmė kartu su metaliniais profiliais, už juos taip pat sumokėjo UAB ,,Nodama“. Patikslina, kad suma pagal sąskaitą gaunasi metalinių profilių su savisriegiais metalui – 68.48 eurai. Nuo 67 iki 70 punkto yra A. A. paimta neatlygintinai akmens vata, už kurią taip pat sumokėjo UAB ,,Nodama“. Patikslina, kad pagal sąskaitą suma gaunasi – 558.79 eurai. Smulkintas asfaltas kurį vežė A. A. tiesiant keliuką, yra iš bendrovės, jis yra kaip atlieka atliekant kelio remonto darbus, tai nufrezuotas susmulkintas senas asfaltas. Paprastai jį turi priduoti, tačiau trumpai gali laikyti ir pas save, tačiau yra aplinkosauginiai reikalavimai ir to ilgai daryti negalima. Už tokio asfalto pridavimą dar reikia papildomai sumokėti, jį priima AB ,,Panevėžio keliai“. UAB ,,Nodama“ neprekiauja, AB ,,Panevėžio keliai“ prekiauja šiuo asfaltu, nes turi leidimą priimti tokias atliekas, jį užpajamuoja. Asfalto ant keliuko turėjo piltis apie 7-10 cm. storio, tai ir gaunasi, kad asfalto buvo nuvežta ne mažiau 100 kubinių metų. Neprisimena, ar vežė A. A. žvyrą su UAB ,,NODAMA“ transportu, ar jis pats suorganizavo transportą. Dėl kuro, tai gali pasakyti, kad A. A. neatlygintinai degalinėje užsipylė apie 200 litrų dyzelinio kuro, už maždaug 200 eurų, tačiau tikslios sumos ir kiekio nepasakys. Ne mažiau kiek, negali atsakyti. Nebuvo numatęs konkrečios sumos ir kiekio kiek jis galės piltis kuro, tačiau proto ribose. Ar su V. B. buvo sutaręs konkrečią sumą, už kiek A. A. duoti prekių ir paslaugų neprisimena, mano turėjo būti proto ribose. Apie konkretų procentą nuo sumos nebuvo kalbos. (1 t. 66-71 b. l.)

Liudytojas V. B., kuris yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos BK 226 straipsnio 6 dalyje numatytu pagrindu, 2017-05-08 apklausos metu parodė, kad J. P. dirba UAB ,,Nodama“ generaliniu direktoriumi. Šios bendrovės vienintelė akcininkė yra jo žmona I. B., tačiau praktiškai visus bendrovės reikalus tvarko jis. 2015 m. vasarą UAB ,,Nodama“ direktorius J. P. pasakė, kad A. A. UAB (duomenys neskelbtini) direktorius iš jo reikalauja kyšio: neatlygintinai atlikti gerbūvio darbus, statybos darbus jo sodyboje bei neatlygintinai duoti užsipilti kuro degalinėje. J.P. paaiškino, kad reikia palaikyti gerus santykius su A. A. ir atlikti jo prašomus darbus, duoti kuro už tai, kad UAB ,,LitCon“ bendrovė davė jų bendrovei subrangos darbus pagal UAB (duomenys neskelbtini) laimėtą jos konkursą ir už tai, kad ateityje gautų darbų UAB (duomenys neskelbtini) organizuojamuose konkursuose. J.P. nedetalizavo išsamiai tą kartą kokius darbus konkrečiai reikės jam atlikti, tačiau minėjo, kad reikia A. A. pakloti trinkeles, išlyginti keliuką ir pan., buvo kalba apie paprasčiausiai nedidelės vertės darbus, čia jau kiek konkrečiai reikės atlikti darbų pats J.P. sprendė vietoje. Kalbant apie gerbūvio ar statybos darbus, tai bendrai ir kalbėjo, o apie tai, kad reikės žvyro ar smėlio, tai savaime aišku, kad atliekant darbus jo reikės, apie tai taip pat su juo kalbėjo, tačiau žvyras, smėlis, tai buvo dalis aptariamų statybos ir gerbūvio darbų. Sutiko ir davė J.P. leidimą atlikti šiuos A. A. reikalaujamus darbus bendrovės sąskaita. Sutiko ir davė tokį leidimą, nes manė, kad paprieštaravus įtakingam UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui A. A., ateityje negautų darbų pagal jų organizuojamus konkursus. Su J.P. buvo apkalbėję, kad gali leisti A. A. užsipilti kuro degalinėje maždaug kartą į mėnesį vieną automobilio kuro baką. Kiek pamena konkrečios sumos ar kiekio nebuvo sutarę. Po to, kai atliko A. A. reikalaujamus darbus, kad A. A. užsipylė kuro apie tai pasakė J.P., kaskart jis nepateikinėjo ataskaitų kiek darbų padarė, galiausiai pasakė, kad viską atliko ir klausimas uždarytas. J.P. ir organizavo, kad UAB ,,Nodama“ atliktų minėtus darbus kuriuos jis minėjo, tuos darbus ir atliko su jo leidimu. Dėl prekių pirkimo PENKI prekybos centre, gali pasakyti, kad su J.P. apie tai nekalbėjo, kad reikia leisti A. A. nusipirkti konkrečių prekių, kokias tiksliai prekes J.P. jam davė neatlygintinai neprisimena, nes per dieną būna labai daug sąskaitų, tiesiog dabar prisimena, atrodo, jog buvo kalba apie tai, kad duoti A. A. apskritai apie 2000 eurų rėmuose paslaugų ir prekių, tame tarpe, statybos darbai, gerbūvio remontas, kuras. Apie tai, kad A. A. nusipirko prekių prekybos centre, vėliau pasakė J.Puzonas. (1 t. 47-49 b. l.)

Liudytojas K. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2007 m. liepos mėnesio dirba UAB „LitCon“, pastaruosius penkerius metus einu statybos vadovo pareigas. Nuo 2014 m. rugsėjo mėnesio dirba UAB „Infes“ statybos vadovu. Dirbdamas UAB „LitCon“ tiesiogiai pavaldus projektų direktoriui I. K. UAB „LitCon“ generaliniu direktoriumi yra L. P.. Dirbdamas UAB „Infes“ pavaldus direktoriui A. M. 2013 m. spalio mėnesį tarp rangovo UAB „LitCon“ jungtinėje veikloje kartu su UAB „Infes“ buvo sudaryta rangos sutartis su darbų užsakovu – UAB (duomenys neskelbtini) dėl darbų pagal projektą „Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtra Kupiškio rajone (Noriūnuose, Subačiuje)“ atlikimo. 2014 m. sausio 6 d. UAB „LitCon“ direktoriaus įsakymu buvo paskirtas „Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtra Kupiškio rajone (Noriūnuose, Subačiuje) inžinerinių tyrinėjimų, projektavimo ir projekto vykdymo priežiūros ir statybos darbai“ statybos vadovu. 2014 m. apie balandžio mėnesį, tikslios datos neatmena, dalyvavo kas mėnesiniame pasitarime UAB (duomenys neskelbtini) dėl minėto projekto įgyvendinimo ir minėto susitikimo metu A. A. per jį UAB „LitCon“ bendrovei parekomendavo Kupiškio rajone, Noriūnuose įsikūrusią bendrovę „Nodama“, kaip patikimą ir gerą bendrovę, kuri galėtų padėti įgyvendinti darbus pagal minėtą projektą. A. A. pasakė, kad tegul bendrovė „Nodama“ atsiunčia savo komercinį pasiūlymą UAB „LitCon“ pirkimui skyriui, kuris vertins pasiūlymą. Kiek žino, tai UAB „LitCon“ pirkimų skyrius gavo iš UAB „Nodama“ pasiūlymą dėl minėtų darbų atlikimo ir vertino UAB „Nodama“ pasiūlymą kartu su kitų įmonių pasiūlymais. Kokiais kriterijais UAB „LitCon“ įvertino ir nusprendė sudaryti statybos rangos sutartį 2014-05-21 Nr. 869S-140521/3 su UAB „Nodama“ dėl atlikimo darbų objekte „Vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo tinklų Subačiaus m. ir Noriūnų k., bei nuotekų valyklų Noriūnų k. ir Dvariškių k., Kupiškio raj., tiksliai pasakyti negali, bet dažniausiai lemia pasiūlyta darbų kaina. Asmeniškai jokios įtakos bendrovei UAB „LitCon“ nepadarė ir nebandė daryti, kad UAB „LitCon“ pasamdytų UAB „Nodama“ dėl darbų atlikimo. Po to, kai UAB „LitCon“ sudarė 2014-05-21 statybos rangos sutartį Nr. 869S-140521/3 su UAB „Nodama“ dėl atlikimo darbų, tai UAB „Nodama“ atliko sutartyje numatytus darbus nuo 2014 m. gegužės mėnesio iki 2014 m. Apie A. A. priimtus kyšius nėra nieko girdėjęs. (1 t. 80-81 b. l.)

Liudytojas A. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad vadovauja UAB ,,Enzinas“, kurios veikla mažmeninė prekyba degalais. Degalinė randasi Kupiškio r. Noriūnuose Parko g. 3A. 2015 metais, laiko nepamena, pas jį atvyko J. P. UAB ,,Nodama“ direktorius, su kuria UAB ,,Enzinas“ pasirašęs sutartį dėl degalų tiekimo, atvykęs paprašė leisti jo pažįstamam A. A. užsipilti dyzelinių degalų apie 200 litrų, o už degalus apmokės UAB ,,Nodama“. Sutiko su J.P. prašymu ir leido A. A. per kelis kartus 2015 metais degalinėje užsipilti kuro už ne mažiau kaip 200 eurų sumą. Sumokėjo UAB ,,Nodama“, litras dyzelinio kuro kainavo apie 1 eurą. (1 t. 83-84 b. l.)

Liudytojas P. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB ,,Nodama“ nuo 2007 m. rugpjūčio 27 dienos, pareigos gamybos direktorius. Atsakingas už visų objektų savalaikį įvykdymą, žmonių, technikos resursų paskirstymą. A. A. pažįsta, tačiau su juo mažai teko bendrauti. Prisimena, kad bendrovės UAB ,,Nodama“ darbuotojai atliko darbus pas A. A. sodyboje (duomenys neskelbtini). J. P. nusivežė į A. A. sodybą, parodė jo pavėsinę ir paaiškino, kad reikia toje pavėsinėje išardyti seną pagrindą, atrodo ten buvo žvyras, lyg betonuota, bei sudėti naujas trinkeles, kurias duos A. A.. Kiek pamena davė du ar tris UAB ,,Nodama“ darbuotojus, kurie išardė seną pagrindą, supylė žvyrą ir sudėjo A. A. trinkeles. Po trinkelėmis reikėjo pilti skaldelę, kuri buvo paimta iš UAB ,,Nodama“. Skaldelės reikėjo apie 1-1.5 kubinio metro. Tuo metu J.P. pasakė, kad reikia užtverti segmentinę tvorą A. A. sodyboje, tačiau tuo viskas ir pasibaigė, apie tai daugiau nieko nežino. Atrodo tuo metu kai tvarkė pavėsinę, prie A. A. sodybos trinkelės jau buvo paklotos, tačiau apie tai nieko nežino. Maždaug 2015 metais vasarą, J.P. pasakė, kad reikia A. A. nuvežti frezuoto asfalto ir jį pakloti ant keliuko vedančio į tą pačią sodybą. Kiek tiksliai asfalto reikėjo nežino, bet mano, kad apie 100 kubinių metrų, tai yra apie 10 sunkvežimių. Kas išlygino tą frezuotą asfaltą neprisimena, tačiau mano, kad galėjo UAB ,,Nodama“ greideris. Asfaltas buvo iš jų bendrovės, jis liko po gatvių remonto, nufrezuotas, susmulkintas. Asfaltu neprekiauja, nes negali to daryti pagal įstatymus. Neprisimena ar A. A. buvo vežamas žvyras į sodybą ar prie jo medžiotojo bokštelio, sunku prisiminti, negali nei patvirtinti, nei paneigti. Apie tai, ar A. A. sumokėjo už šias paslaugas nežino, tuo turėjo rūpintis J.P., jis tik organizavo darbus kaip jis nurodė. Ar A. A. šias paslaugas gavo neatlygintinai nežino, nieko nežino apie J.P. ir A. A. susitarimus dėl šių paslaugų. 2015 metais, vasarą pamena užkliuvo viena UAB ,,Penki“ sąskaita, kai reikėjo nurašinėti prekes. Klausė J. P. kas per prekės yra nurodytos toje sąskaitoje, jis pasakė, kad dalis prekių iš šios sąskaitos yra A. A., daugiau kiek pamena nieko neaiškino ir nieko apie tai nežino. Nieko nežino apie tai ar A. A. pildavosi kurą UAB ,,Enzinas“ degalinėje UAB ,,Nodama“ vardu. UAB ,,Nodama“ buvo UAB ,,LitCon“ subrangovė 2014-2015 metais, atliko vandentiekio ir buitinių nuotekų tiesimo darbus. Kad gautų subrangos darbus kainas derino ir derybas vedė J. P. su UAB ,,LitCon“ marketingo vadove atrodo. (1 t. 86-88 b. l.)

Iš 2016-06-30 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo ir jo priedo (kompaktinio disko Nr. S8-09-259) (2 t. 50-74 b. l.) matyti, kad atliekant veiksmus A. A. atžvilgiu buvo įrašyti tyrimui reikšmingi pokalbiai, vykę tarp A. A. (naudojamos sim kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kitų asmenų: K. B. (naudojusio sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)), E. (naudojusio sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)), J. P. (naudojusio sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)), S. L. (naudojusio sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)), P. P. (naudojusio sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)), (naudojusio sim kortelę Nr.).

Iš įrašo Nr. 566 matyti, kad 2015-09-25 08:12 telefonu kalbasi A. A. ir K. B.. A. A. prašo K.B. prastumdyti žvyrą prie bokštelio ( 2 t. 51 b. l.).

Iš įrašo Nr. 2255 matyti, kad 2015-10-08 11:05 A. A. kalbasi su E.. A. A. užsakinėja klinkerio plyteles ( 2 t. 51 b. l.).

Iš įrašo Nr. 3145 matyti, kad 2015-10-21 12:54 A. A. kalbasi su J. P. Nuo 7:07 min., A. A. klausia ar J.P. turi kada žmonių, J.P. liepia dar truputį palaukti ( 2 t. 55 b. l.).

Iš įrašo Nr. 3394 matyti, kad 2015-10-23 11:51 A. A. kalbasi su J. P.. A. A. klausia ar jam dar yra šansų šiemet ,,susidėti tas“, klinkeris yra. J.P. atsako, kad yra, duos du žmones, A. A. prašo bet ko, kas gerai kloja ( 2 t. 55 b. l.).

Iš įrašo Nr. 4117 matyti, kad 2015-10-27 15:49 A. A. kalbasi su J. P.. A. A. prašo žvyro mašinos, J.P. sako, kad gali rytoj vežtis kiek nori ( 2 t. 56-58 b. l.).

Iš įrašo Nr. 4200 matyti, kad 2015-10-28 09:46 A. A. skambina S. L.. A. A. aiškina, kur reikia išpilti žvyrą ( 2 t. 58 b. l.).

Iš įrašo Nr. 4201 matyti, kad 2015-10-28 09:47 A. A. skambina S. L.. A. A. aiškina, kur reikia išpilti žvyrą ( 2 t. 58-59 b. l.).

Iš įrašo Nr. 4211 matyti, kad 2015-10-28 10:02 A. A. kalbasi su J. P.. A. A. sako, kad jau pakrovė ir dar reikės pakraut bent dvi ar tris ( 2 t. 59 b. l.).

Iš įrašo Nr. 9777 matyti, kad 2015-12-10 18:53 A. A. kalbasi su J. P.. A. A. klausia, ar rytoj jie dirbs ten, nes reikia palikti vartus atrakintus. J.P. atsako, kad mano, kad taip. Kalba apie ardymą, smėlio vežimą ( 2 t. 68-69 b. l.).

Iš įrašo Nr. 9841 matyti, kad 2015-12-11 11:27 A. A. kalbasi su J. P.. J.P. sako, kad dirba pas jį, A. A. dėkoja. Kalba apie smėlio vežimą ( 2 t. 69 b. l.).

Iš įrašo Nr. 10162 matyti, kad 2015-12-14 08:35 A. A. kalba su P. P. P.P. sako, kad šlagbaumas uždarytas, A. A. atsiųs žmones ( 2 t. 70 b. l.).

Iš įrašo Nr. 10172 matyti, kad 2015-12-14 10:32 A. A. kalba su K. B.. A. A. prašo iškrauti klinkerį ( 2 t. 70-71 b. l.).

Iš įrašo Nr. 10305 matyti, kad 2015-12-15 08:58 A. A. kalba su P. P. A. A. klausia ar jie nedirbs šiandien. P.P. sako, kad dirbs, pusę kamazo smėlio atveš ir sukalbės dėl skaldelės ( 2 t. 71 b. l.).

Iš įrašo Nr. 10313 matyti, kad 2015-12-15 10:56 A. A. kalba su P. P. P.P. sako, kad smėlio liks apie kubą, siūlo į paplūdimį nuvežti, A. A. liepia palikti ( 2 t. 72 b. l.).

Iš įrašo Nr. 10515 matyti, kad 2015-12-16 17:38 A. A. kalba su P. P. A. A. sako, kad rytoj reikės klijų maišiuko, P.P. sako, kad rytoj iš Bikuvos paims, ką nors sugalvos, nes V. kontroliuoja, A. A. sako, kad jei tai problema, jis pats gali nusipirkti, P.P. sako, kad taip būtų geriausia ( 2 t. 72 b. l.).

Iš 2016-06-30 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo ir jo priedo (kompaktinio disko Nr. S8-09-260) ( 2 t. 75-78 b. l.) matyti, kad atliekant veiksmus A. A. atžvilgiu buvo įrašyti tyrimui reikšmingi pokalbiai, vykę tarp A. A. (naudojamos sim kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kitų asmenų: J. P. (naudojusio sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)).

Iš įrašo Nr. 1048 matyti, kad 2015-12-29 10:25 A. A. kalbasi su Juozu P.. J.P. sako, kad jei jis galvoja pilti žibalo šiais metais, tai reikia rytoj, trisdešimt pirmo nebus galimybės (2 t. 76 b.l.).

Iš 2016-06-30 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo ir jo priedo (kompaktinio disko Nr. S8-09-263) ( 2 t. 79-84 b. l.) matyti, kad atliekant veiksmus P. P. atžvilgiu buvo įrašyti tyrimui reikšmingi pokalbiai, vykę tarp P. P. (naudojamos sim kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kitų asmenų: E. Ž. (naudojusio sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)).

Iš įrašo Nr. 9079 matyti, kad 2015-08-13 14:58 P. P. kalbasi su E. Ž.. Kalba apie sąskaitą, kad J.P. pakalbėjo su V., P.P. sako, kad nemano, kad Juozas taip sugalvojo ir savivaliavo. Jis pats negali nurašinėti medžiagų, kurių nepirko, nenaudojo be akcininko sutikimo (2 t. 80-83 b.l.).

Iš 2016-06-30 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo ir jo priedo (kompaktinio disko Nr. S8-09-264) ( 2 t. 85-102 b. l.) matyti, kad atliekant veiksmus P. P. atžvilgiu buvo įrašyti tyrimui reikšmingi pokalbiai, vykę tarp P. P. (naudojamos sim kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kitų asmenų: D. S. (naudojusio sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)), D. Š. (naudojusio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini)), S. L. (naudojusio sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)), A. K. (naudojusio sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)).

Iš įrašo Nr. 10008 matyti, kad 2015-12-10 11:42 P. P. kalbasi su D. S.. P.P. sako, kad reikės nuvažiuoti į vieną objektą (duomenys neskelbtini) su J., ten reikia sudėti dvidešimt kvadratų klinkerio, jis paaiškins, parodys ( 2 t. 93-94 b.l.).

Iš įrašo Nr. 10165 matyti, kad 2015-12-11 07:29 P. P. kalbasi su D. Š.. P.P. sako, kad reikia, jog D. važiuotų į (duomenys neskelbtini), kad pasiimtų parfuratorių ir prailgintuvą ( 2 t. 94-95 b.l.).

Iš įrašo Nr. 10169 matyti, kad 2015-12-11 07:38 P. P. kalbasi su S. L.. Sako, kad reikės važiuoti į (duomenys neskelbtini), ten reikės išardyti akmenų bruką ir sudėti klinkerį ( 2 t. 96 b.l.).

Iš įrašo Nr. 10187 matyti, kad 2015-12-11 09:11 P. P. kalba su S. L.. S.L. sako, kad dabar (duomenys neskelbtini), ardo tuos akmenis ( 2 t. 96 b.l.).

Iš įrašo Nr. 10220 matyti, kad 2015-12-11 12:07 P. P. kalba su D. S.. D.S. sako, kad baigia stalus išdaužyti. P.P. sako, kad pirmadienį smėlį veš, kalba apie kitus darbus ( 2 t. 97 b.l.).

Iš įrašo Nr. 10447 matyti, kad 2015-12-14 07:14 .P. P. kalba su D. S.. D.S. sako, kad ardyt sekėsi gerai, smėlio reikia, P.P. sako, kad atveš ( 2 t. 97-98 b.l.).

Iš įrašo Nr. 10449 matyti, kad 2015-12-14 07:15 P. P. kalbasi su D. Š. Kalba apie darbų organizavimą pavėsinėje ( 2 t. 98 b.l.).

Iš įrašo Nr. 10475 matyti, kad 2015-12-14 08:35 P. P. kalba su A. K. A.K. sako, kad šlagbaumas užrakintas, negali patekti ( 2 t. 98-99 b.l.).

Iš įrašo Nr. 10478 matyti, kad 2015-12-14 08:36 P. P. kalba su A. K. P.P. sako, kad tuoj atvažiuos ir atrakins, paaiškina kur pilti smėlį ( 2 t. 99 b.l.).

Iš įrašo Nr. 10500 matyti, kad 2015-12-14 09:55 P. P. kalba su D. Š. D.Š. sako, kad dabar jis pas A., buvo J. ( 2 t. 99-100 b.l.).

Iš įrašo Nr. 10573 matyti, kad 2015-12-14 13:13 P. P. kalba su D. Š. P.P. klausia, gal dar vieną žmogų pas A. duoti. Kalba apie darbus pavėsinėje ( 2 t. 100-101 b.l.).

Iš įrašo Nr. 10683 matyti, kad 2015-12-15 09:12 P. P. kalba su D. Š. P.P. klausia, ar šimtas dešimtą paleido pas A., nes skambino A. ir sakė, kad dar nenuvažiavę, liepia pasidomėti ( 2 t. 101-102 b.l.).

Iš 2016-06-30 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo ir jo priedo (kompaktinio disko Nr. S8-09-261) ( 2 t. 103-139 b. l.) matyti, kad atliekant veiksmus J. P. atžvilgiu buvo įrašyti tyrimui reikšmingi pokalbiai, vykę tarp J. P. (naudojamos sim kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kitų asmenų: A. A. (naudojusio sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)), V. B. (naudojusio sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)), Ž. G. (naudojusios sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)), P. P. (naudojusio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini)), A. P. (naudojusios sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)), G. K. (naudojusios sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)).

Iš įrašo Nr. 1658 matyti, kad 2015-07-03 11:54 J. P. kalbasi su A. A.. A. A. klausia kiek kainuoja jo žvyras. J.P. sako, kad apie 5-6 eurai. A. A. sako, kad reikia įmonei, kalba apie kainas ( 2 t. 104-105 b.l.).

Iš įrašo Nr. 2864 matyti, kad 2015-07-13 10:42 J. P. kalba su V. B.. Kalba apie darbus. J.P. sako, kad yra viena sąskaita iš PENKI su jo parašu, ,,čia A.“, jam minusavo ( 2 t. 106-108 b.l.).

Iš įrašo Nr. 3744 matyti, kad 2015-07-17 14:23 J. P. kalbasi su A. A.. A. A. informuoja, kad jiems jau yra pervesti pinigai, jie pervedė, J.P. sako, kad pasuks jiems, dėkoja ( 2 t. 110-111 b.l.).

Iš įrašo Nr. 4919 matyti, kad 2015-07-24 11:38 J. P. kalbasi su A. A.. J.P. klausia, ar jis bortus turi nusipirkęs, A. A. sako, kad ne, bet gali nupirkti, nėra problemų, smėlio reikės, žvyro kažkiek turi. A. A. klausia ar bortus J.P. paims ar jam paimti, ar jam mokėti? J.P. sako, kad jis imtų, A. A. atsako, kad gali sumokėti, nėra problemų. Kalba, kad atveš smėlio, apie kitus darbus, kvadratūrą 50 m2 ( 2 t. 112-113 b.l.).

Iš įrašo Nr. 4920 matyti, kad 2015-07-24 11:41 J. P. kalbasi su A. A.. Kalba, kad A. A. nuvažiuos, sumokės už bortus, o J.P. suorganizuos skaldelės ir bortų nuvežimą ( 2 t. 113-114 b.l.).

Iš įrašo Nr. 5773 matyti, kad 2015-07-31 07:58 J. P. kalbasi su A. A.. J.P. sako, kad pas jį žmonės važiuoja. J.P. sako, kad skaldelės atveš. A. A. sako, kad reikės cemento, klausia, gal cemento jie pasiims, paskui sužiūrės, trinkelės atvežtos vandentiekyje, reikės atsivežt ( 2 t. 114-115 b.l.).

Iš įrašo Nr. 5956 matyti, kad 2015-08-01 15:29 J. P. kalbasi su A. A.. J.P. klausia, ar pas jį dar mūrina, A. A. atsako, kad taip. J.P. atvažiuos ( 2 t. 115 b.l.).

Iš įrašo Nr. 5966 matyti, kad 2015-07-24 11:38 J. P. kalbasi su Ž. G. Sako, kad dabar dirba pas A., trinkas kloja. Pavėsinė didelė, iš akmenų, gražiai ten mūrija ( 2 t. 116 b.l.).

Iš įrašo Nr. 6118 matyti, kad 2015-08-03 09:07 J. P. kalbasi su P. P. J.P. klausia, ar pas A. išvažiavo berniokai. P.P. atsako, kad jau dirba tenai ( 2 t. 116-117 b.l.).

Iš įrašo Nr. 6217 matyti, kad 2015-08-03 20:00 J. P. kalbasi su P. P. J.P. sako, kad reikia rytoj A. nuvežti trinkeles, jis skaldelės neturi, nieko, duos jam skaldelės. Organizuoja skaldelės atvežimą ( 2 t. 117 b.l.).

Iš įrašo Nr. 6218 matyti, kad 2015-08-03 20:32 J. P. kalba su A. A.. J.P. klausia kiek pas jį kvadratų. A. A. atsako, kad 51. J.P. prašo pasiimti skaldelę pačiam su ,,gazelka“. A. A. sako, kad jam dar žvyro trūks, reikia prie pavėsinės, 3-4 kubų, J.P. sako, kad tegul atsiveža skaldelę ir nuvažiuoja į karjerą pasikrauti žvyro ( 2 t. 118 b.l.).

Iš įrašo Nr. 6219 matyti, kad 2015-08-03 20:36 J. P. kalbasi su P. P. J.P. sako, kad jis atsiųs savo ,,gazelka“, P.P. sako suorganizuos, kad pakrautų G. Kalba apie skaldelės kiekį ir žvyro vežimą ( 2 t. 119 b.l.).

Iš įrašo Nr. 6261 matyti, kad 2015-08-04 07:48 J. P. kalba su A. A.. J.P. sako, kad mato, jog jo ,,gazelka“ jau stovi, tuoj pakraus, sako, kad nusiveš skaldelę ir važiuoti žvyro ( 2 t. 121 b.l.).

Iš įrašo Nr. 6310 matyti, kad 2015-08-04 10:51 J. P. kalba su G. K. G.K. sako, kad buvo A. ,,gazelka“, kalba apie žvyro krovimą ( 2 t. 121-122 b.l.).

Iš įrašo Nr. 7383 matyti, kad 2015-08-13 11:26 J. P. kalba su A. P. A. P. sako, kad užvirė aistros dėl tos sąskaitos kur iš PENKI paimta. A. P. sako, kad V. B. liepė rašyti paaiškinimus. J.P. sako, kad jam sakė, tik jis neprisimena. A. P. sako, kad nieko nežino apie tą pirkimą ( 2 t. 123-124 b.l.).

Iš įrašo Nr. 7387 matyti, kad 2015-08-13 11:58 J. P. kalba su V. B.. J.P. aiškina, kad ta sąskaita A. V. B. sako, kad dėl A. aiškinosi dėl kuro, bet ne dėl statybinių medžiagų. J.P. teisinasi, kad su juo derino, o V. B. sako, kad apie tai nebuvo kalbos ( 2 t. 124-126 b.l.).

Iš įrašo Nr. 7399 matyti, kad 2015-08-13 13:19 J. P. kalbasi su A. A.. J.P. sako, kad sunervavo V. dėl PENKI sąskaitos kur jo tada buvo. J.P. sako, kad su juo derino, padarė minusą, o jis neatsimena ( 2 t. 127-128 b.l.).

Iš įrašo Nr. 8490 matyti, kad 2015-08-19 15:13 J. P. kalbasi su A. A.. A. A. klausia J.P., ar jis neturi statybininkų dar bent porai dienų ten pabetonuot pavėsinėje, norint grindis dėti reikia išbetonuoti. J.P. sako, kad vėliau rugsėjį ( 2 t. 130-132 b.l.).

Iš įrašo Nr. 11639 matyti, kad 2015-09-08 10:36 J. P. kalbasi su A. A.. J.P. sako, kad LITKONUI šiandien padarys pusantro šimto, dar trys liks ( 2 t. 138 b.l.).

Iš 2016-06-30 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo ir jo priedo (kompaktinio disko Nr. S8-09-262) ( 2 t. 140-168 b. l.) matyti, kad atliekant veiksmus J. P. atžvilgiu buvo įrašyti tyrimui reikšmingi pokalbiai, vykę tarp J. P. (naudojamos sim kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kitų asmenų: G. K. (naudojusio sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)), A. A. (naudojusio sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)), P. P. (naudojusio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini)).

Iš įrašo Nr. 320 matyti, kad 2015-09-23 10:37 kalbasi Juozas Puzonas su A. A.. A. A. klausia ar krauna jo, J.Puzonas pasitikslins, bet sako važiuot krauna G. K. ( 2 t. 141 b.l.).

Iš įrašo Nr. 324 matyti, kad 2015-09-23 10:39 kalbasi J. P. su G. K. J.P. sako, kad atvažiuos A. ,,gazelka“ reikia pakrauti žvyro ( 2 t. 141-143 b.l.).

Iš įrašo Nr. 327 matyti, kad 2015-09-23 10:42 J. P. kalbasi su A. A.. J.P. liepia atvažiuoti iki dvyliktos. A. A. sako, kad reikia žvyro ant kelio ( 2 t. 143 b.l.).

Iš įrašo Nr. 364 matyti, kad 2015-09-23 13:46 J. P. kalbasi su A. A.. A. A. informuoja, kad dar jiems pamoka aštuoniasdešimt. A. A. sako, kad spėjo porą paimti, gal jie ir trečią paėmė, nežino ( 2 t. 144 b.l.).

Iš įrašo Nr.434 matyti, kad 2015-09-23 17:42 J. P. kalbasi su G. K. G.K. pasako, kad A. apgavo, pasikrovė tris didžiuosius traktorius skaldelės, po dvyliką kubų gal. J.P. sako, kad galvojo, jog ,,gazelkas“ atsiųs. J.P. pasako: ,,nu ką su juo daryt žinai“, ,,atidirbs, gerai“ ( 2 t. 146-148 b.l.).

Iš įrašo Nr.2568 matyti, kad 2015-10-05 17:43 J. P. kalba su Ž. D.. J.P. sako, kas A. A. buvo prašęs iškloti pavėsinę klinkeriu. Kalba apie žmonių paskirstymą darbui ( 2 t. 148-150 b.l.).

Iš įrašo Nr.5101 matyti, kad 2015-10-19 14:50 J. P. kalba su A. A.. A. A. sako, gal jau laisvų žmonių yra, klinkerį parsivežė, gal kažkas norės dėti. J.P. sako, kad pasiplanuos ( 2 t. 150-151 b.l.).

Iš įrašo Nr.5539 matyti, kad 2015-10-22 09:32 J. P. kalba su A. A.. J.P. sako, kad karjere krauna žvyrą, jei reikia, tegul atsiunčią. A. A. sako, kad neturi mašinos, reikia prie bokštelio ( 2 t. 151-152 b.l.).

Iš įrašo Nr.6142 matyti, kad 2015-10-27 19:28 J. P. kalba su P. P. J.P. pasako, kad tyroj A. atsiųs ,,gazelką“, reikės žvyro, veš prie bokštelio ( 2 t. 153 b.l.).

Iš įrašo Nr.6174 matyti, kad 2015-10-28 08:45 J. P. kalba su P. P.. J.P. sako, kad A. reikės du žmones duoti ( 2 t. 153-154 b.l.).

Iš įrašo Nr.10906 matyti, kad 2015-12-09 14:04 J. P. kalba su A. A.. J.P. sako, kad penktadienį pas jį pasiųs žmones. A. A. penktadienį negali, sutaria rytoj apžiūrėti ( 2 t. 160 b.l.).

Iš įrašo Nr.11084 matyti, kad 2015-12-11 09:56 J. P. kalba su A. A.. A. A. klausia ar nevažiuos šiandien, jo atrakinta, viskas ten tvarkoj. J.P. sako, kad turėjo nuvažiuot ( 2 t. 161-162 b.l.).

Iš įrašo Nr.11379 matyti, kad 2015-12-14 10:32 J. P. kalba su P. P.. Kalba apie tai, kaip darbininkai dirba, kokius darbus reikia padaryti pas A. A. ( 2 t. 162-163 b.l.).

Iš įrašo Nr.11457 matyti, kad 2015-12-14 16:36 J. P. kalba su A. A.. A. A. sako, kad jie baigė, reikia jau skaldelės. J.P. sako, kad nuveš. A. A. sako, kad smėlį visą ,,suvarė“ ( 2 t. 163-164 b.l.).

Iš įrašo Nr.11465 matyti, kad 2015-12-14 18:28 J. P. kalba su A. A.. A. A. sako, kad klinkerį atveš rytoj po aštuonių. A. A. sako, kad pas jį 33 nupirkti. Kalba apie skaldelės ir klinkerio vežimą ( 2 t. 164-166 b.l.).

Iš įrašo Nr.11602 matyti, kad 2015-12-15 15:36 J. P. kalba su P. P.. Kalba apie tai, kaip parodys kurą, kad paims dalį kuro A., kur reikia kuro ,,Altuškei“ ir kur parodys, kad dirba žmonės ( 2 t. 166-167 b.l.).

Iš įrašo Nr.11875 matyti, kad 2015-12-18 08:18 J. P. kalba su P. P. P.P. sako, kad jų ,,altuškė“ šiandien važiuoja pas D., į (duomenys neskelbtini). J.P. sako, kad tai šiandien pabaigs ten irgi. P.P. sako, kad A. vakar nupirko klijų, prašė, kad jie nupirktų, tačiau P.P. atsisakė ( 2 t. 167-168 b.l.).

Iš 2016-06-30 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo ir jo priedo (kompaktinio disko Nr. S8-09-265) ( 2 t. 169-173 b. l.) matyti, kad atliekant veiksmus J. P. atžvilgiu buvo įrašyti tyrimui reikšmingi pokalbiai, vykę tarp J. P. (naudojamos sim kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kitų asmenų: Ž. G. (naudojusios sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)), E. Ž. (naudojusio sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)).

Iš įrašo Nr.833 matyti, kad 2015-12-28 09:43 J. P. kalba su Ž. G.. J.P. sako, kad jam keturis šimtus parašytų, pridėti plius keturi šimtai, šia dieną užrašyti. Ž.G. sako, kad čia minusuoti reikia ( 2 t. 170 b.l.).

Iš įrašo Nr.961 matyti, kad 2015-12-29 10:23 J. P. kalba su A. N.. A.N. klausia, ar neišeitų nesipilti 31 dieną, kad kuro nebeimtų, o 30 rytoj iš vakaro užsipilt kai kam ten reikės. Sako, kad jei bendraus su A., paminėti jam tada ( 2 t. 170-171 b.l.).

Iš 2016-06-30 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo ir jo priedo (kompaktinio disko Nr. S8-09-424) ( 2 t. 174-175 b. l.) matyti, kad remiantis 2015-12-11 LR STT Panevėžio valdybos KŽS viršininko leidimu, 2015-12-11 atlikta žemės sklypo (duomenys neskelbtini) apžiūra, panaudojant technines priemones bendra tvarka.

Apžiūros metu nustatyta, kad: žemės sklypas (duomenys neskelbtini), yra Kupiškio marių pietinės dalies pakrantėje, pakrantę apaugusi meldais, sklypo dalis aptverta metaline segmentine tinklo tvora, sklype stovi medinis namas, rudos spalvos skardiniu stogu, pakrantėje akmeninė pavėsinė, rudos spalvos skardiniu stogu, kiemo statiniai. Nuo 11:21 val. iki 11:22 val., nuo 11:22 val. iki 11:23 val., nuo 11:32 val. iki 11:33 val., nuo 11:34 val. iki 11:35 val., nuo 11:39 val. iki 11:40 val., nuo 11:41 val. iki 11:42 val., nuo 11:42 val. iki 11:43 val., nuo 11:45 val. iki 11:45 val., nuo 11:45 val. iki 11:46 val., nuo 11:46 val. iki 11:47 val., nuo 11:48 val. iki 11:49 val., nuo 11:49 val. iki 11:50 val., nuo 11:51 val. iki 11:53 val., nuo 11:54 val. iki 11:55 val., nuo 12:21 val. iki 12:22 val., nuo 12:23 val. iki 12:24 val., nuo 11:24 val. iki 11:25 val. fiksuota, kad minėto sklypo pavėsinėje dirba 3 žmonės, dėvintys ryškiai geltonos spalvos striukes, kurie išneša iš pavėsinės suolus ir stalus, ardo akmeninį grindinį. Apžiūros metu netoli pavėsinės, aikštelėje stovi oranžinės spalvos „Volkswagen LT“ krovininis automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Nodama“, įm. k. 164819885 ( 2 t. 174-175 b.l.)

2016-09-28 (duomenys neskelbtini) pavėsinės, gyvenamojo namo kiemo, tvoros, keliuko apžiūros metu nustatyta, kad 22,40 m. atstumu į vakarus nuo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) metalinės tvoros einant į Kupiškio marių pusę yra iš plytų ir akmenų pastatyta pavėsinė dengta rudu metaliniu stogu. Pavėsinėje sudėtos klinkerio trinkelės, kurių bendras plotas apie 33 kv.m. Klinkerio trinkelių išmatavimai apie 23,80 cm x 11,70 cm x 5,00 cm. Pavėsinėje paklotų klinkerio trinkelių išmatavimai nurodyti plane Nr.1, kuris pridedamas prie apžiūros protokolo. Gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), yra aptvertas metaline tvora ir jo kiemas yra išklotas trinkelėmis. Šio gyvenamojo namo (paradinėje) rytinėje pusėje yra kiemas yra išklotas (pilkomis ir rausvomis) trinkelėmis, kurių didžiosios dalies paviršius tyra tamsesnis, ir kurios pasak A. A. buvo sudėtos seniau, ir mažesnė dalis trinkelių pilkų ir rausvų, kurių paviršius yra šviesesnis, kurios pasak A. A. buvo sudėtos 2015 m. Tokios pat šviesesniu paviršiumi pilkos ir rausvos trinkelės yra sudėtos palei šio gyvenamojo namo šiaurinį ir vakarinį pakraščius. Trinkelių išmatavimai yra 20,00 cm x 10,00 cm. Trinkelių pakraščiuose sudėti betoniniai bortai, kurių išmatavimai 8,00 cm x 100 cm. 2015 m. sudėtų betoninių trinkelių šviesesniu paviršiumi bendras plotas yra apie 46 kv.m. Šių betoninių trinkelių išmatavimai nurodyti plane Nr.2, kuris pridedamas prie apžiūros protokolo. Sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), teritorijos rytinėje pusėje yra metaline tvora aptvertas plotas (vištidė), kurios vakarinėje pusėje yra įbetonuoti metaliniai stulpeliai ir prie jų pritvirtinti metaliniai tvoros 7 vnt. segmentai, kurių išmatavimai yra 250 cm x 173 cm, ir puse tvoros segmento, kurio išmatavimai yra 60 cm x 173 cm. Nuo gyvenamojo namo rytinėje pusėje esančios metalinės tvoros paėjus 19 m. tolyn į rytus yra padarytas tamsia skalda, akmenukais, frezuotu asfaltu, t. y., statybiniu laužu išgrįstas keliukas, kurio ilgis yra 409 m., plotis 3,50 m., kuris eina iki paminėto sklypo pabaigos, kur pastatytas šlagbaumas ( 1 t. 22-40 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu paimtuose ir apžiūrėtuose žemiau išvardintuose dokumentuose yra fiksuoti sekantys tyrimui reikšmingi duomenys:

1) Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtra Kupiškio rajone (Noriūnuose ir Subačiuje) rangos sutartis Nr. 869uz-131018/l. Sutartis sudaryta tarp Perkančiosios organizacijos arba Užsakovo - UAB (duomenys neskelbtini) ir Rangovo - UAB „LitCon“ ir UAB „Infes“, veikiančių 2013-06-10 jungtinės veiklos sutarties pagrindu; sutartyje nurodyta, kad Užsakovas priima Rangovo 2013 m. rugpjūčio 27 d. pasiūlymą pilnai atlikti sutarties Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtra Kupiškio rajone (Noriūnuose, Subačiuje) inžinierinių tyrinėjimų, projektavimo (taip pat ir projekto vykdymo priežiūros) ir statybos darbus ir ištaisyti atsiradusius defektus; projektas „Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtra Kupiškyje ir Kupiškio rajone (Noriūnuose ir Subačiuje)“ yra finansuojamas pagal Lietuvos 2007-2013 metų Europos Sąjungos Struktūrinės paramos panaudojimo strategiją ir ją įgyvendinančią Sanglaudos skatinimo veiksmų programą Sanglaudos fondo lėšomis; sutarties kaina - 15 223 615 (penkiolika milijonų du šimtai dvidešimt trys tūkstančiai šeši šimtai penkiolika) litų; sutartis pasirašyta 2013 m. spalio 18 d. Rangovo - UAB „LitCon“ ir UAB „Infes“ vardu direktoriaus Lino Piliponio ir Užsakovo - UAB (duomenys neskelbtini) atstovo - direktoriaus A. A.. (1 t. 134-136 b.l.)

2) 2014-05-21 Statybos rangos sutartis Nr. 869S-140521/3. Sutartis sudaryta tarp UAB ,,LitCon“ ir UAB ,,Nodama“, pagal kurią UAB ,,Nodama“ įsipareigoja atlikti darbus objekte ,,Vandentiekio ir nuotekų šalinimo tinklų Subačiaus m. ir Noriūnų k., nuotekų valyklų Noriūnų k. ir Dvariškių k. Kupiškio r. sav.“; sutarties kaina - 758 619,18 litų; sutartis pasirašyta UAB „LitCon“ direktoriaus L. P. ir UAB „Nodama“ direktoriaus J. P.. ( 1 t. 146-158 b. l.)

3) 2014-01-06 UAB „LitCon“ direktoriaus įsakymas Nr. ĮS-140106-03 dėl atsakingo asmens statybos objekte paskyrimo. Šiuo įsakymu UAB „LitCon“ direktorius L. P. paskyrė K. B. objekto ,,Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtra Kupiškio rajone (Noriūnuose ir Subačiuje), inžinerinių tyrinėjimų, projektavimo ir projekto vykdymo priežiūros ir statybos darbai“ statybos vadovu. ( 1 t. 160 b. l.)

4) 2001-01-25 sutartis Nr. 2001/01-25. Sutartis neterminuota, sudaryta tarp pardavėjo UAB ,,Enzinas“ ir pirkėjo UAB ,,Nodama“ dėl naftos produktų (benzino, dizelinio kuro ir kt.) pirkimo. Sutartis pasirašyta UAB ,,Enzinas“ direktoriaus A. N. ir UAB ,,Nodama“ direktoriaus J. P. ( 1 t. 186 b. l.)

5) 2015-07-01 PVM sąskaita faktūra serija PEN Nr. ST01176. Sąskaitoje nurodyta, kad pardavėjas UAB ,,PENKI“ pardavė UAB „Nodama“ įvairių statybinių medžiagų už 1966,31 euro, be kitų statybinių medžiagų sąskaitoje išvardintos tyrimui turinčios reikšmės statybinės medžiagos: cementas, metalo profiliai CD60X2600 MM STRONG – 30 vnt., metalo profiliai UD 0.6 28X27X3000 – 14 vnt., metalo profiliai UD 28X27X3000 STRONG – 1 vnt., savisriegiai metalui 4.2X16 GR ZN – 400 vnt., akmens vata EXTRA 100X565X1220 – 24 vnt. pakų, akmens vata EXTRA 50X565X1220 – 9 vnt. pakų; sąskaita pasirašyta UAB ,,Nodama“ direktoriaus J. P. ir UAB ,,Enzinas“ vadybininkės V. K.. (1 t. 125-127 b. l.)

A. A. sutiko, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaip bausmę paskiriant baudą. (t. 3, b. l. 35-37)

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir anksčiau aptartų įrodymų visumą, konstatuoja, kad A. A. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 226 straipsnio 2 dalyje.

A. A. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir detaliai išdėstė jos padarymo aplinkybes. Be A. A. parodymų jo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo patvirtina liudytojų J. P., V. B., K. B., A. N., P. P. parodymai, kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokoluose, apžiūrų protokoluose užfiksuoti duomenys bei kituose anksčiau aptartuose dokumentuose užfiksuoti įrodymai.

A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnyje, išnagrinėjus bylą nenustatyta.

Skirdamas bausmę A. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis tiesiogine tyčia padarė vieną apysunkį nusikaltimą valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams, anksčiau nebuvo teistas (t. 3, b. l. 15-17), nebaustas administracine tvarka (t. 3, b. l. 31), dirba, ilgametėje darbovietėje UAB (duomenys neskelbtini) buvo charakterizuojamas teigiamai. (t. 3, b. l. 32)

Šių padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąją charakterizuojančių aplinkybių visuma rodo, kad kaltinamajam A. A. turi būti skirta įstatymo, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Būtent tokios rūšies bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, teismo požiūriu, padės pasiekti nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvati bei neprieštaraujanti proporcingumo bei teisingumo principams.

Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į paminėtą įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant šią baudžiamąją bylą, daro išvadą, kad A. A. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalyje yra nustatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti yra netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų atsakingų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigu sumą. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes akivaizdu, kad A. A., kaip kyšio dalykas, perduotas turtas ir paslaugos atitinka Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatytas sąlygas, kurioms esant teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigu sumą. Esant šioms aplinkybėms iš A. A. yra išieškotina (konfiskuotina) 1616,27 Eur suma.

Ikiteisminio tyrimo metu A. A. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri iki bausmės vykdymo pradžios paliktina galioti, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai su vaizdo ir garso įrašais bei kitais duomenimis paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 226 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 105 MGL (3954,30 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. A. paskirti 70 MGL (2636,20 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu, iš A. A. išieškoti (konfiskuoti) 1616,27 Eur sumą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus su vaizdo ir garso įrašais bei kitais duomenimis palikti saugoti byloje.

Išaiškinti nuteistajam, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23 straipsniu, baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per 2 (du) mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokant ją į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 AB „DNB“ bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; LT05 7044 0600 0788 7175 AB „SEB“ bankas), nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjęs baudą nuteistasis nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai.

Iki bausmės vykdymo pradžios A. A. palikti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, kardomąją priemonę panaikinti.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

4) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

5) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.