Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. U. 2010 m. gegužės 17 d. 22⁵⁷ val., Lietuvos Respublikoje, Pasvalio užkardos veikimo teritorijoje, Škilinpamūšio k., Pasvalio r., vykdamas iš Estijos Respublikos į Olandiją, per Lietuvos Respubliką, automobiliu Citroen Jumper, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamu M. U., asmens dokumentų patikrinimą atliekantiems pareigūnams kaip tikrą pateikė ir taip iki 2010 m. gegužės 17 d. 22⁵⁷ val. laikė bei panaudojo žinomai netikrą švedišką vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) piliečio M. U., vardu, suteikiantį teisę vairuoti A, B, kategorijos transporto priemones, kuris pagal 2010 m. gegužės 20 d. Nr. 11-78 specialisto išvadą yra pagamintas ne pagal Švedijos Karalystės vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras.

Šiais veiksmais M. U. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

Apklausus kaltinamuoju, M. U. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2010 m. gegužės 17 d. apie 14⁰⁰ val. į mobilų paskambino klasiokas ir draugas S. S. pasiūlė su juo kartu vykti į Olandiją, kaip pakaitiniam vairuotojui. Minėjo, kad į Olandiją reikia nuvežti šaldytą žuvį. S. įtariamąjį pasiėmė iš namų, iš pradžių automobilį vairavo S. Kelionei, prieš išvykdamas iš namų, pasiėmė savo pasą ir suklastotą švedišką vairuotojo pažymėjimą. Turi išduotą tikrą vairuotojo pažymėjimą, tačiau nežino kur jis yra, kurį laiką jo nematė. Kadangi pasas ir suklastotas vairuotojo pažymėjimas buvo padėti abu kartu stalčiuje, todėl skubėdamas ir pasiėmė abu dokumentus, nesigilindamas ir neieškodamas savo tikro vairuotojo pažymėjimo. Suklastotą vairuotojo pažymėjimą panaudojo pirmą kartą 2010 m. gegužės 17 d., kai vyko iš Estijos į Olandiją per Lietuvos Respubliką. Suklastotą vairuotojo pažymėjimą įgijo 2009 m. rugsėjo – spalio mėnesį, tiksliai neatsimena, Stokholme. 2010 m. gegužės 17 d., vykdamas kaip vairuotojas iš Estijos Respublikos į Olandiją, kartu su draugu S., Lietuvos Respublikos pareigūnams, kartu su savo Estijos Respublikos piliečio pasu, kaip savo tikrą pateikė suklastotą švedišką vairuotojo pažymėjimą. Pilnai pripažįsta laikęs, gabenęs ir Lietuvos Respublikos pareigūnams pateikęs žinomai suklastotą vairuotojo pažymėjimą, išduotą jo paties vardu ir pavarde. Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, toks procesas ir pasekmės jam yra išaiškintos, turėtų pinigų baudai susimokėti, jei tokia būtų paskirta. Niekas, išskyrus jį, apie suklastotą jo turimą vairuotojo pažymėjimą, nežinojo. Dėl nusikalstamos veikos padarymo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis Citroen Jumper, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame rastas sėdi (duomenys neskelbtini) pilietis M. U., pas kurį rastas suklastotas Švedijos Karalystės vairuotojo pažymėjimas (b.l. 4-5).

Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Dokumentų tyrimo skyriaus specialisto išvados Nr. 11-78 matyti, kad pateiktas tirti Švedijos Karalystės vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas M. U. vardu, yra pagamintas ne pagal Švedijos Karalystės pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras. Pateikto tirti dokumento blanko numeris, vyro nuotraukos, apsauginis tinklelis, rekvizitų užpildymai išspausdinti spalviniu rašaliniu spausdintuvu. Nesutampa UV-365 nm spinduliuose švytinti apsauga. Nesutampa optiškai kintančių vaizdų atlikimo kokybė. Pateiktame tirti Švedijos Karalystės vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame M. U. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b.l. 21-22).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo M. U. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis panaudojo žinomai netikrą ir žinomai suklastotą vairuotojo pažymėjimą. Jis už padarytą nusikaltimą baustinas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. U. teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, motyvus, jo pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, amžių, kitas bylos aplinkybes (LR BK 54 str.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis M. U. padarė apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str. 4 d.). Kaltinamasis M. U. padarė vieną nusikaltimą, anksčiau neteistas. Kaltinamasis lietuvių kalbos nemoka, o tai apsunkintų arešto bausmės atlikimą (LR BK 49 str. 2 d.). Arešto bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui (LR BK 54 str. 3 d.). Įvertinus visas bylos aplinkybes bei atsižvelgiant į bausmės paskirtį (LR BK 41 str.), teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus švelnesnę bausmę – baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 308 str. teismas

nusprendž i a:

M. U. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir nuteisti 50 MGL dydžio 6500,- Lt bauda.

Į paskirtą bausmę įskaityti M. U. sulaikymo laikotarpį nuo 2010 m. gegužės 17 d. iki 2010 m. gegužės 18 d. ir kardomojo kalinimo suėmimo laikotarpį nuo 2010 m. gegužės 19 d., taikant bausmių keitimo taisykles (Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str.) – 30 MGL dydžio 3900,-Lt baudą.

Likusią 20 MGL dydžio 2600,- Lt baudą, įpareigoti sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti ir paleisti iš suėmimo teismo posėdžių salėje.

Konfiskuoti Švedijos Karalystės vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. U. vardu. Nuosprendžiui įsiteisėjus, vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. U. vardu, sunaikinti.

Nuosprendį paskelbus, grąžinti 2010 m. gegužės 17 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtą mobilaus ryšio telefoną „Nokia“, Estijos Respublikos piliečio pasą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis

Tei