Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

UAB „(duomenys neskelbtini)“ Uosto poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovui gydytojui O. D.,

asmeniui, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės, K. K., jo mamai N. K., jo gynėjai advokatei Julijai Manako – Galminei,

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ Uosto poliklinikos Psichikos sveikatos centro teikimą dėl K. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiam, nevedusiam, priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. vasario 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ Uosto poliklinikos Psichikos sveikatos centro teikimas pratęsti K. K. priverčiamąją medicinos priemonę – tolimesnį gydymą ir stebėjimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ Uosto poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Teikime nurodoma, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. spalio 15 d. nutartimi nuo 2020 m. spalio 15 d. (įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 5 d.) K. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), pažeidusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatyto Bk 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo, buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminio psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Per praėjusį laikotarpį pacientas lankėsi UAB „(duomenys neskelbtini)“ Uosto poliklinikos Psichikos sveikatos centre su tėvų kontrole. Pas gydytoją lankėsi labai nenoriai, pastoviai yra polinkis nutraukti gydymą, mažinti vaistų dozes. Šiuo metu pacientas gyvena Klaipėdoje, protarpiais bando dirbti nekvalifikuotus darbus, psichinę būklę galima vertinti kaip terapinę remisiją. Pacientas išlieka neatviras, paralogiško mąstymo, neadekvatokas, mąstymui būdingas rezonavimas, logikos praradimas. Klinikoje dominuoja emocijų ir valios sferų deficito požymiai. Savo susirgimui ir elgesiui nekritiškas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ Uosto poliklinikos Psichikos sveikatos centro konsultacinė komisija 2021 m. vasario 17 d. įvertinus dabartinę psichikos būseną padarė išvadą: pacientas serga paranoidine šizofrenija, nepertraukiamos eigos, emocijų ir valios sferų deficito požymiai. Rekomenduojama pratęsti priverčiamą medicinos priemonę – tolimesnį gydymą ir stebėjimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ Uosto poliklinikos Psichikos sveikatos centre.

Teismo posėdžio metu K. K. parodė, kad šiuo metu jaučiasi labai gerai, negeria, nerūko, sportuoja, dirba. Gydymo įstaigoje lankosi kas 2-3 savaites. Geria visus vaistus, kurie yra išrašyti. Pažymėjo, kad anksčiau ar vėliau norėtų nustoti vartoti vaistus, norėtų mažinti vaistų dozes. Parodė, kad atsidarė savo individualią įmonę, dirba su tėvu. Paaiškino, kad nuėjęs pas gydytoją, visada noriai pakalba su juo. Nesutiko, kad yra uždaras. Nurodė, kad norėtų kuo greičiau baigti gydymą, nes turi daug minčių, tikslų. Vaistai netrukdo kažko pasiekit, bet jis labai nori išsilaikyti vairavimo teises, jis moka vairuoti. Jei turėtų teises, nereikėtų važinėti autobusu. Sutiko su teikimu, nes neprieštarauja lankytis pas gydytoją.

Teismo posėdžio metu K. K. mama N. K. parodė, kad K. K. tvarkingai vartoja vaistus, kiek reikia. Pats juos susideda, vartoja. Tvarkingas yra. Dirba su tėčiu. Gydymas daro teigiamą įtaką jo sveikatai.

Teismo posėdžio metu K. K. tėvas V. K. parodė, kad su sūnumi vykdo visuomenei naudingą veiklą, ją plečia, gyvena, deda pastangas, „stojasi ant kojų“, bendrauja su gydytoju vizito pas jį metu. Pažymėjo, kad vaistai sūnaus sveikatai turi didelės įtakos, nes nei vienas darbdavys tokio žmogaus darbe nelaikytų. Kadangi vaistų poveikis yra, K. K. yra mieguistumas, geras vaikas, bendrauja, akių nedrasko, nieko nemuša. Visuomenei jis nereikalingas, o šeimos nariai gyvena su juo, jį palaiko. Jis yra jo pagalbininkas. Jis koreguoja, kontroliuoja, sūnaus veiksmus, mato, kad sūnus daro pažangą.

Teismo posėdžio metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ Uosto poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovas gydytojas O. D. parodė, kad užvakar kalbėjo su K. K.. Paaiškino jam, kad gali nutraukti vaistų vartojimą, bet po tokio rimto sutrikimo, kai jis padarė atitinkamą pažeidimą ir buvo priimtas teismo sprendimas dėl priverstinio gydymo, mano, kad šiuo metu yra remisija. Jeigu nebūtų vaistų, rizika padidėtų žymiai, K. K. atsidurtų ligoninėje, o tai būtų stacionarus priverstinis gydymas Rokiškyje. K. K. negali vairuoti, nes vartoja vaistus. Tolimesnis lankymas pas gydytoją psichiatrą ir vaistų vartojimas yra būtinas. Todėl tikslinga pratęsti priverčiamąsias medicinos priemones - gydymą ir stebėjimą psichikos sveikatos centre.

Teismo posėdžio metu prokuroras Aivaras Velutis parodė, kad išklausęs proceso dalyvius, mano, kad teikimas turėtų būti tenkinamas, nes gydymas parodė pažangą. Per šešis mėnesius K. K. padarė pažangą, yra aktyvus, turi daug visokių veiklų, padeda tėvams, siekia tapti savarankišku. Atsižvelgdamas į BK nuostatas, į priežastis, dėl kurių jam buvo paskirta ši priemonė ir kurios nėra išnykusios, nurodė, kad K. K. kol kas nelaikomas pasveikusiu, todėl yra visi teisiniai pagrindai pratęsti nustatytam terminui priverčiamąją medicinos priemonę - tolimesnį gydymą ir stebėjimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ Uosto poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Prašė tenkinti teikimą.

Teismo posėdžio metu K. K. gynėja advokatė Julija Manako – Galminė parodė, kad K. K. neprieštarauja teikimui, todėl prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstat u o j a:

teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis, BK 98 straipsnio 6 dalis).

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. spalio 15 d. nutartį, kuria K. K. buvo gydomas priverstinai ambulatoriškai. UAB „(duomenys neskelbtini)“ Uosto poliklinikos Psichikos sveikatos centro konsultacinė komisija 2021 m. vasario 17 d. įvertinusi tai, kad K. K. serga paranoidine šizofrenija, jam nustatyti nepertraukiamos eigos, emocijų ir valios sferų deficito požymiai, rekomenduoja pratęsti K. K. priverčiamąją medicininę priemonę – tolimesnį gydymą ir stebėjimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ Uosto poliklinikos Psichikos sveikatos centre (t. 1, b. l. 190). Teismo posėdžio metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ Uosto poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovas gydytojas O. D. parodė, kad tolimesnis lankymas pas gydytoją psichiatrą ir vaistų vartojimas yra būtinas, todėl tikslinga pratęsti priverčiamąsias gydymo ir stebėjimą psichikos sveikatos centre priemones. Teismo posėdžio metu K. K. paaiškino, kad šiuo metu jaučiasi labai gerai, negeria, nerūko, sportuoja, dirba. Gydymo įstaigoje lankosi kas 2-3 savaites. Geria visus vaistus, kurie yra išrašyti. Paaiškino, kad nuėjęs pas gydytoją, visada noriai pakalba su juo. Nesutiko, kad yra uždaras. Nurodė, kad norėtų kuo greičiau baigti gydymą, nes turi daug minčių, tikslų. Sutiko su teikimu, nes neprieštarauja lankytis pas gydytoją. Teismo posėdžio metu K. K. mama N. K. parodė, kad K. K. tvarkingai vartoja vaistus, kiek reikia. Pats juos susideda, vartoja. Tvarkingas yra. Dirba su tėčiu. Gydymas daro teigiamą įtaką jo sveikatai. Teismo posėdžio metu K. K. tėvas V. K. parodė, kad su sūnumi vykdo visuomenei naudingą veiklą, ją plečia, gyvena, deda pastangas, „stojasi ant kojų“, bendrauja su gydytoju vizito pas jį metu. Pažymėjo, kad vaistai sūnaus sveikatai turi didelės įtakos. Kadangi vaistų poveikis yra, jis bendrauja, akių nedrasko, nieko nemuša. Teismo posėdžio metu K. K. gynėja advokatė Julija Manako – Galminė parodė, kad K. K. neprieštarauja teikimui, todėl prašė teikimą tenkinti. Teismo posėdžio metu prokuroras Aivaras Velutis parodė, kad nors gydymas yra veiksmingas, per šešis mėnesius K. K. padarė pažangą, yra aktyvus, turi daug visokių veiklų, padeda tėvams, siekia tapti savarankišku, bet taip pat atkreipė dėmesį, kad K. K. kol kas nelaikomas pasveikusiu, todėl yra visi teisiniai pagrindai pratęsti nustatytam terminui priverčiamąją medicinos priemonę - tolimesnį gydymą ir stebėjimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ Uosto poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Prašė tenkinti teikimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad K. K. sveikatos būklė nors ir pagerėjo, bet jam vis dar yra reikalingas gydimas ir medicininė priežiūra. Pažymėtina, kad pats K. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad jaučiasi gerai, negeria, nerūko, sportuoja, dirba. Gydymo įstaigoje lankosi kas 2-3 savaites. Geria visus vaistus, kurie yra išrašyti. Tai patvirtino ir jo mama N. K. ir tėvas V. K.. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad gydytojų komisija, įvertinusi K. K. ligos eigą bei jo psichinę būseną, padarė išvadą, jog būtina pratęsti K. K. taikomą priverčiamąją medicininę priemonę – tolimesnį gydymą ir stebėjimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ Uosto poliklinikos Psichikos sveikatos centre, Taikos pr. 48, Klaipėda, sprendžia, kad priverčiamoji medicinos priemonė – tolimesnis gydymas ir stebėjimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ Uosto poliklinikos Psichikos sveikatos centre, turi būti pratęstas šešiems mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

tenkinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ Uosto poliklinikos Psichikos sveikatos centro teikimą.

Pratęsti K. K. 2020 m. spalio 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi (bylos Nr. M1-284-963/2020) paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, pavedant ją atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ Uosto poliklinikos Psichikos sveikatos centre, Taikos pr. 48, Klaipėda.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.