Utenos apylinkės teismo nutarimas

2010-04-30 · Byla Nr. A2.2.-418-266/2010

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-418-266/2010Nutarimas · 2010-04-30Utenos apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutarimas · 2021-12-13Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-04-30
Bylos Nr.
A2.2.-418-266/2010
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00304-2010-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pažeidėjas
G. N.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-418-266/2010Proceso Nr. 4-14-3-00304-2010-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 (N)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. balandžio 30 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. N.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), o registruotas (duomenys neskelbtini), nedirbantis administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. N. 2010 m. balandžio 25 d., apie 21:55 val. Anykščių mieste, A. Baranausko a. 4, prekybos centre „Maxima“ praėjo pro kasas nesusimokėjęs už paimtas prekes: degtinę „Kilmingoji“, kurios vertė 25,69 Lt. Tokia savo veika G. N. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

G. N. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, jog 2010-04-25 apie 21.55 val. Anykščių miesto centre esančiame prekybos centre „Maxima“ pasiėmė degtinės butelį ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Teigė, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties G. N. paaiškinimo, jo kaltė padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „Maxima“ pareiškimu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad G. N. padarė nurodytą ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jo veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad G. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, buvo baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, G. N. skirtina arčiau ATPK 50 str. sankcijos minimumo numatyta bauda (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėj

nutarė:

G. N. už ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 320 Lt (trijų šimtų dvidešimties litų) baudą. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.

Teisėja Zita Gavėnienė