Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo (toliau – ir ATP) protokolas S. Č. surašytas už tai, kad (duomenys neskelbtini) apie 11.00 val., Pasvalio r., (duomenys neskelbtini)esančioje (duomenys neskelbtini) mokykloje, tai yra viešoje vietoje, S. Č. nepilnametis sūnus L. Č. (gim. (duomenys neskelbtini)) chuliganiškai elgėsi mokytojos A. B. atžvilgiu, tai yra vartojo necenzūrinius žodžius, savavališkai iš jos kabineto paėmė popieriaus pjaustymo peiliuką, peiliuku gąsdino mažametį O. T. (gim. (duomenys neskelbtini)), supjaustė mokyklos stende pakabintus popieriaus lakštus. Šiais savo veiksmais L. Č. padarė viešosios tvarkos pažeidimą, už jo padarymą jo motinai S. Č. numatyta atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. Č. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, nurodė suprantanti atsakomybę dėl savo nepilnamečio sūnaus elgesio.

Motyvuojamoji dalis

S. Č. kaltė padarius ATPK 175 str. numatytą pažeidimą be jos pačios prisipažinimo įrodyta: ATP protokolu (b. l. 2); policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu (b. l. 3); A. B. paaiškinimu (b. l. 4); V. B. paaiškinimu (b. l. 5); O. T. paaiškinimu (b. l. 6); L. Č. paaiškinimu (b. l. 7); J. K. paaiškinimu (b. l. 8); S. Č. paaiškinimu (b. l. 9); raštais (b. l. 10, 11), L. Č. charakteristika (b. l. 12 -13); pranešimu (b. l. 14); išrašu apie asmens duomenis (b. l. 15); pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad S. Č. turi keturias galiojančias administracines nuobaudas už viešosios tvarkos pažeidimus, kuriuos padarė jos nepilnametis sūnus L. Č. (b. l. 16-17).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad S. Č. nepilnametis sūnus L. Č. (gim. (duomenys neskelbtini)) viešoje vietoje chuliganiškai elgėsi mokytojos ir kitų mokinių atžvilgiu, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 175 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą S. Č., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į motyvus ir tikslus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. Č. už ATPK 175 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

S. Č. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 16 Eur (šešiolikos eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB (įmokos kodas – 1001, mokėjimo paskirtis – ROIK 16056511294).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.